假想防卫都来自是防卫过当的一种表现形式吗？
一、假想防卫都是防卫过当的一种表现形弱行握案报附新委错护式吗？
假想防卫是防卫过当的其中一种表现形式，其行为是超过了正当防卫的限度，是指气重声功行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。
1、假想防卫不应以故意犯罪来处理。
我国刑法概第14条规定“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种绿压局结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪”。由此可以看出，故意犯罪是以行为翻从游细象根长话人明知自己的行为会发生危害社会的结果为前提条件的，而明知自己的行为会发生危害社会的结果，又是以行为人明知自己的行为具有危害社会的性质为重要内容的。如果不知道自己的行为是危害社会的行为，当然也就不可能明知此行为会发生危害社会的结果，克红开从而也就不可能构成故意犯罪。在假想防卫的情况下，行为人养对他人实施的防卫行为虽然是故意行为，但这种故意是建立在示见属章吸向茶终为对客观事实的主观认识错误的基础之上的，即行为人自以为自己的行为是对不法侵害的反击，是一种对社会有益的正当防卫行为，即主观上不具备犯罪故意明层阿的认识内容。因此，不能把假想液析站配五矿证学防卫的故意等同于犯罪故意送斤材期胜克装言。
2、假想防卫可以过失犯罪论处。
假想防卫并非都是不具有罪过的行为，行为人备前节主观上往往存在过失，由于假想防卫的行为人对没体排显有与纸通通技刑有实行不法侵害的人造成了损害，有时甚至是导致了严重的后果，这虽然是由于行为人终处主观上的认识错误所造成的，有可宽恕的一面，但在多数情况下，只要行为人稍加注意，就可以弄清不法侵害是否确实存在，采取适当的应对措施，以避免错误及危害结果的发生，由于行为人应该注意而未注意，使本可避免的危害结果未能避免，所以，其主观上存在刑法意义上犯罪的过失，一般可以过失犯罪论处。需要注意的是，刑法第15条第2款规定：“过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。”因此，在假想防卫案件中，由于过失而造成危害后果的，只有苦五手映旧时创呼刑法分则中明文规定处罚这种极磁处天事富州千封阳手过失行为时，行为人才承担过失犯罪的刑事责任。否则，即使因过失导致了一定的危害后果，也不应要求行为人承担刑事方面的责任。
3、在某些情况下，假想防卫的行为人产生存在不法侵害的认识错误属于不可避免。
主观上没有罪过，危害结果是由于不能预见的原因所引起的，对此，应当视为意外事件，不负刑事责任。我国刑法第16条规定：“行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起，不是犯罪。”对于行为人的这种认识错误是否可以避免，应结合行为人自身的认知条件，参考社会上一般人的认识水平以及案发当时具体的时间、环境等客观因素综合判断分析，力求准确。
综合上面所说的，假想防卫也是属于对自己的一种保护，但是对于此情况也是会给他人带来很大的伤害，从而导致防卫过当，对于假想防卫我国也是有相关的法律规定，只要造成了此情况也会根据实际的案件情况来进行处罚，从而让双方都会得到应有的权益。
延伸阅读：
假想防卫要承担刑事责任吗?
假想防卫属于正当防卫吗？
什么是假想防卫事前防卫是什么意思
标签：防卫过当,假想,防卫
