2021软科中国大学排名出了，大家觉得这个排名怎么样？
“2021软科中国大学排名”的对象是中国1200多所本科层次的高校，为恰当反映高校在学校性质和学校类型上的差异、确保排名的公平性，软科将1200多所高校划分为综合性大学、7类单科性大学、3类非公办大学，采用差异化的指标体系分别排名。
各类大学排名直通入口：
语言类大学排名 、 医疗类大学排名 、 政法类大学排名 、 民族类大学排名 、 体育类大学排名 、 合作办学大学排名
更多大学排名相关信息可以关注北京高考在线网站（ 北京高考在线_2021年北京高考强基计划门户网站 ）信息或者关注北京高考资讯公众号。
2021软科中国大学排名（主榜）的上榜高校共有582所，清华大学、北京大学、浙江大学占据前三，上海交通大学、南京大学位列全国前五。其他位列全国前十名的大学依次为复旦大学（第六）、中国科学技术大学（第七）、华中科技大学（第八）、武汉大学（第九）、西安交通大学（第十）。西安交通大学相较2020年排名上升1名，首次入围全国十强。西安交通大学坚持“扎根西部、服务国家、世界一流”的办学定位，建设世界一流研究型大学的愿景已现曙光。
“双一流”高校在排名中占绝对优势地位，百强高校中有86所为“双一流”高校，其中广西大学排名较2020年上升7名，跻身全国百强，位列全国第94，至此“双一流”高校在百强榜单再增一席。
看了这个排名，大家觉得怎么样？
咱们继续来说这个软科中国大学排名的事儿啊。
前面咱们说了啊，目前软科的中国大学排名，算是目前社会结构方面对这个中国大学排名比较被大家接受的一个。
至于原因，前面咱们也提了，就是软科的评价体系比较公开透明。
它一共有人才培养、科研、师资等9个不同的子项目，然后每个子项目下面又有若干评价维度，然后按照每个评价项目进行打分。
大家如果有兴趣，可以在软科的官网上，仔细研究一下这些指标体系的所有打分项目。比如学科水平，分为学科规模、学科实力（就是最近常常说的双一流学科）、学科精度3个方面；
人才培养又分为新生质量、培养条件、培养改革、在学成果、培养成果等7个方面。
可以说设计得非常细致。
这种打分模式大家都可以看得见，摸得着，所以相对来说还算比较客观。
当然软科的这些打分标准，有的大家都还比较接受，有的也有一些争议。 比如生源质量这方面，这个大家都比较认同。比如这个生源质量，就是完全看新生的高考分数情况，哪个学校招生生源最好，大家都清楚，肯定没啥问题。
咱们看从2015年开始，软科就进行了这种排名，当年清华的生源质量最好，其次是北大，然后是复旦交大，这个没有争议。
但是有些指标呢，就值得商榷了。比如这个“服务社会”这一项，每个大学的得分情况差别比较大。比如2021年的排名，清华在这个项目得分37，北大只有12，中科大居然只有0.8......
这个得分确实有点让人看不懂。按说同样是高水平的大学，不至于会在这个方面差距这么大吧？
但是咱们仔细看软科的“社会服务”这个分解指标，似乎看上去设计得也很合理。主要就是某所大学在这一年度科研成果转化方面取得了哪些成绩。
可能中科大过去一年在技术转让方面确实比较少？所以得分就低了。
但不管怎么说，软科的这个排名呢，总体而言还算比较靠谱。
软科是从2015年开始第一次对中国大学进行排名，所以今天咱们就看看，这过去的7年，有哪些高校的排名一直在提升，有哪些高校的排名又一直在下滑。
这一定是个非常有意思的事情。
咱们先来看2015年的情况。
2015年中国高校前十分别是：清华、北大、浙大、交大、复旦、中科大、南大、哈工、东南和华科。11-20则是：中山、北航、同济、川大、武大、南开、西交、大连理工、天大和山大。
从2015年到今年，软科的中国大学排名一共发布了7次。咱们也不要对比每一次的排名，这样太累，咱们就对比2015年、2018年和2021年这3年的排名情况，看看这些大学的排名变化。
之所以除了开头的2015年，和末尾的2021年，中间选择了2018年，是因为刚好2018年是这7年当中的第4个年头，刚好在正中间。
咱们看2018年
然后2021年的排名前面大家都看了，这里就不放图了。
好了，接下来咱们就要对比研究这3个年份，软科中国大学的排名变迁情况了，看看哪些大学的排名是一直在提升，又有哪些大学的排名一直在下滑呢？
首先这个前7名一直没有发生变化。一直都是清华+华东五校，其中清北的头两名位置也没有发生任何变化，清华作为中国最著名大学的名头始终没有丢过。
除了清华，北大、浙大和交大也一直停留在2、3、4的位置上，也没有发生过变化。其它3所大学的名次有轻微变化，具体如下：
复旦大学 5→5→6
中科大 6→6→7
南京大学 7→7→5
当然，这前面7所高校的位置，总的来说还是比较为外界公认。
除了这7所，还有一个高校的排名也一直很稳固，就是华科 9→8→8， 华科是除了清北华五之外，唯一一个始终稳居前十的大学。
看得出来，软科对华科也一直情有独钟啊。
那么有哪些大学的排名一直在提升呢？主要有这么几所：武大、西交、北师大、人大、北理工、中南、西北工大、兰大等
这几所高校在软科发布的这7年排名名单当中，一直稳步上升，而且位置越来越靠前。其中
武大 14→12→9
西安交大 17→16→10
北师大24→20→13
人大26→30→18
武大从之前5年一直徘徊在前十名之外，最近2年都稳居第9，屈居同城小老弟华科之下，但是能稳定在前十以内，说明武大这两年的品牌形象立住了。
北师大和人大则是软科排名蹿升最明显的2个高校，其中北师大从24名升至13名，几乎提升了一倍，至于人大能够升到如今排名18，已经算是软科非常给面子了，毕竟大家都知道，软科的这种排名体系，对于人大这种以人文学科为主的高校实在是太不友好了。
其它排名提升比较明显的还有
北理工 25→21→19
中南大学 28→26→23
西北工业 38→29→25
兰州大学 51→57→39
这里面西北工大和兰大这两个西北地区的难兄难弟值得说一下。包括西北地区高校扛把子西交的排名也从曾经的17名升到10名了，这说明这两年西北地区的高校发展环境在改善。
尤其是兰大，大家都知道，前些年来，兰大被挖空的新闻在互联网上不绝于耳。因为西北地区的环境实在太差了，既留不住老师，也吸引不了优秀学子，所以兰大自从90年代以后的发展确实有点堪忧。
但是最近两年兰大似乎开始反弹了，软科的排名方面，兰大也从曾经最低到57名，如今回升到39名了。虽说这个排名依然对不住兰大曾经在80年代的赫赫声名，但总算在向好的方面发展。
几家欢喜几家愁。这些年来有的大学软科排名一直在上升，自然也有些大学的排名逐渐在下滑。
这里咱们先说说北航和同济。因为北航同济的收分是清北华五之外最高。这两所学校在软科的排名还好，只下滑了3名，变化幅度不大。
北航 12→15→15
同济 13→11→16
前面咱们也说了，因为北航和同济的学科种类比较少，所以虽然生源很好，但是在软科的排名不会太好。但它们不算排名下滑的代表。
真正排名下滑幅度比较大的代表学校有东南、南开、大连理工、天大和华南理工。
这里面东南大学的排名下滑幅度是最大的那一个。从曾经的第9名下滑到如今的17名，和上面的北师大形成鲜明对比，一个是上升了近一倍，一个是下滑了近一倍。
东南大学 9→12→17
然后北方三强南开、天大和大连理工这些年的排名下滑也比较厉害。
南开大学 16→15→20
大连理工 18→23→28
天津大学 19→18→22
尤其是南开，在90年代南开在北方地区和清北其名，但是在最近几年南开的品牌形象下滑很大，之前的文章里面咱们就提过这个事儿，南开的录取分数线，从曾经高居前10，到后来已经落后到20名左右了。
另外还有一个华南理工，在软科的排名下滑幅度也有点大。
华南理工 22→19→27
好了，情况就基本上介绍到这里。
不管软科的排名是否科学，但是软科的排名标准肯定没怎么变，也就是说这个坐标系比较稳定，因此按照这个排名标准来衡量，来看看哪些大学排名上升了，哪些大学排名下滑了，应该还是有一定借鉴意义。
从中我们应该也可以看出，最近7年，到底哪些大学的实力在提升，品牌形象在改善，哪些大学的发展又遇到了一些问题，品牌形象在恶化。
总的来说，从软科的排名来看，如果我们只关注前20名左右的高校的话，清北华五和华科比较稳固，始终稳居前十；武大、西交、北师大在提升；东南、南开则是在下滑。
大家觉得怎么样？你同意这个说法吗？
很多家长和考生问我，张老师，我到底在报志愿的时候要不要看排名。
我们今天来给大家说一下关这个排名是怎么来的？我们报志愿的时候到底要不要看排名？
经常有考生和家长在出分以后就跟我说，张老师能不能帮我们家孩子挑一个好大学。问题来了，各位家长什么叫好大学？好大学的标准应该是什么呢？就业率高？每个学校就业率，都不说自己学校就业率低，没有不说自己就业率高的。
所谓的高薪资？也没有过方面的统计。校园面积大？考生研究生的人数多？还是说考生研生的比例多？还是培养出来的大学生多？还是教育部有个所谓的教学评估？还是看老师的论文质量等等等等……
好大学的标准是什么呢？一个综合排名，那你说哪个标准要更更一些？哪个标准更轻一些呢？真的很难说。你像当年我在报志愿的时候，说实话也是按照所谓的排名来报志愿的，因为我当年报志愿的时候，情况是这样，这个你不能跟我比。
我是 03 年高考的，当年扩招还没有像现在这么严重。当年我报的郑州大学，当年郑大是二本高校，在黑龙江省二本高校。我当时我为什么选择郑大？简单给大家说一说，当年我的高考分数是高了黑龙江省一本分数线 12 分。我一看我一本分数线高了 12 分，我如果报一本的话，可能报不了太好的一本。所以我一本当时都是在冲志愿，我把我主要的精力放在了我二本志愿的填报上。我既然高了一本分数线 12 分，我二本一定要报所谓的好大学。
那什么叫好大学呢？和很多考生和家长现在想的一样，好大学就是排名一定要靠前，我就找了一个所谓的中国大学排行榜，从上往下捋，捋到的第一个学校就是郑州大学。我一看二本里面排名第一的学校，那我就报吧，我当年报志愿头就是这么报的。但是现在回想起来，当年真的机缘巧合，人有的时候不得不相信命运。因为当年郑州大学在我高考那一年，是最后一年以二本高校的身份在黑龙江招生。
我在高考结束以后第二年，他就已经变成一个一本高校了。如果我是在 04 年高考的话，真的不一定把志愿报到哪里去了。所以有的时候，你得承认种机缘巧合。
但我想说的是，现在想一想真的很后怕，尤其是我做了高考志愿填报以后。因为确确实实排名的影响因素实在是太多了，比如咱们随便给大家说一些： 老师数量 。很多学校在他的招生的网站上都会有一个东西叫做，我们学校的师资团队、师资力量，他会跟你说我们学校有几个院士，里面有几个院士。你会发现一个很有意思的现象，现在很多所谓的双一流高效，211、985 高校，985 高校可能都有哈。211 高校和普通的双一流一流学科高校，有可能他连一个院士都没有。
但是很多非 211 高校、非双一流高校，他是有院士的，在他的老师队伍里面是有院士的。那你说这 221 是怎么评的呢？你说这双一流评价标准是什么呢？他连个院士都没有，他怎么评个一流学科呢？那我有院士我怎么就评不上呢？
还有个东西叫 学术氛围 ，还有 宿舍条件 。南方有一个大学，每年都会搬宿舍，就是我宿舍六个人，住的都已经习惯了，都已经习惯室友了，然后换宿舍又换宿舍又换宿舍。作为一个南方的城市，大学宿舍里面居然没有空调，只有一个电风扇来回转。那你说这样的学校好还是不好呢？我想跟大家说，这个学校还真不差，从所谓的学术水平而言还真不差，但是宿舍条件真的不是特别的好。
就业率 。每一年大学毕业的时候都要签三方协议，要求学生必须签三方协议，不签三方协议的话不给你毕业证，有的学校是这样的，三方协议就代表了你已经找到工作了，然后我们学校就业率完成了，然后才给你发毕业证。你知道哪些学校是这么做的吗？
生源质量。 很多学校都看中这个东西，就是学校今年录取的最低分是多少分？录取最低分越高，代表学校所谓的生源质量越好。但有的学校在这个省是一本，在那个省是二本。他在这个省是二本，在那个省是一本。那你说他的生源质量是高还是低呢？
校园环境。 有的学校建的很好看，就跟花园一样，但有的学校他必定还有老校区。校园环境一般情况下，他建一个新社区的话，一般都在郊区，离市区特老远特老远的地方。校园倒是挺漂亮，但是同学们进入市区想逛个街，想买个东西，做个兼职什么的太不方便了。你说他这个评分应该是高还是低？
还有东西叫做 教授比 。什么叫教授比呢？就是我有多少教授对应多少学生，比如我每一个教授我会对应 100 个学生的话，跟一个教授对应 1000 个学生，跟我一个教授对应 10 个学生，你想一想，这个教授他教这个学生，他所付出的精力，学生所学到的东西能一样吗？一定不一样。教授比低会更好一些，但是你如果么做的话，那你学校的规模、学生的规模体岂不就小了吗？大学缩减招生不就让排名可以靠前吗？
所以大家发现了吗？不管是怎么样，如果说有一个固定的排名的一些所谓的条件的话，学校可以为了做排名而去做排名。我看你排名，你看中什么？你看中什么，我就在哪方面去使使劲、努努力，哪怕用一些强制的行政手段我都用上，可以把自己的排名给做上去。所以你会发现很多学校在他官网上说，我自己学校排名什么样，他用的是不同的排名。在这个体系上我靠前，在那个体系上他靠后他不说，他只说我靠前的体系。
排名真的水是很深的，大家不要只看简单的排名。在全世界对于一个大学的权威排名的就有四种。 泰晤士高等教育世界大学排名，U.S.NEWS 世界大学排名，软科世界大学排名,还有 QS 世界大学排名 。世界上比较流行的就是这四种，我们看看这四种，它的排名体系是怎么来定的。
我只能说因这类排名引发的浮躁已经不再像过去那么强烈了。 90后曾经很在意这类排名，但被市场痛打后幡然醒悟，发现具体到某个专业的供求关系才是根本。 从而引发了对某个学校所有专业就业议价能力，以及区位上、资源上禀赋的全局性思考。 这些正是此类排名尚未能体现的，但却对普通工薪家庭子弟来说非常重要——找到一份让自己和家人满意的工作。
00后得以站在前人经验教训的基础上，冷静对待各类大学排名是一个非常好的开端。 我们的年轻人来自不同家庭，有些家庭有相对较好的家境，子女不需要为婚（房）育（儿）费力打拼，那么跟着自己的爱好来选择专业，根据某个专业的学术排名来评价学校排名就有意义了。 而对大多数家庭来说，据供求关系来选择有议价能力的专业是被各项开支倒逼出来的。
2021年是个转折点，假如软科中国没有意识到转折，还在为高教供给方搞综合排名，而不是细化到每所学校每个专业的回报情况，那么这种排名绝对会越来越背离广大工薪家庭考生和家长的实际需求。 比如A校综合排名比B校高，但B校应届生平均收入比A校应届生高不少，那么这个综合排名无疑只能被用来给广大考生和家长挖坑了。 这是粗放排名造成的弊端。
我认为软科大学排名也好，其他大学排名也好，还不足以独立担负起保障每个考生个体实现其在志愿填报时个人利益最大化的任务。 结合考生家庭背景，既不浪费考生排位，又最大限度的放大高考文化考试的福报，不是搞大学排名的软科想要去做的事情。 一是它没这个能力，二是如果这样，它的矛会戳到上海交通大学（软科背后的主体）那些垃圾专业的盾上。
上交搞软科排名是为了砸自己招牌？想想都不可能。
整体来说是比较靠谱的:
一、前七为清北+华五，一重靠谱；
二、前10另外三个在武大、中山、华科、哈工、西交之间产生，都没大问题，二重靠谱；
三、没有严格意义上出人意外的“黑马”（比如其它某些排行榜把南方科技大、深圳大学或者苏州大学排在前20），三重靠谱。
四、类似于第三点，也没有公认的名校位次拉跨（人大例外，见最后说明），四重靠谱。
有了上述四点，整体上就算比较靠OK了。剩下的某些个别学校的排名与大家心里预期有个位数的差异属与正常，其中主要是：
1、复旦比南大低了；
2、川大排14略显高了些（其实也说得过去）；
3、南开20略低了些，尤其是在大家心目中南开是比川大更好的学校。
另外关于人大的排名，可以说是无解的——无论出现在任何位置都会有争议：排低了（那怕只低到第10位），会有一大群人说“考得上人大谁会考虑武大华科啊”；排高了又会被以理工为主的各种数据打到无力招架。所以在大学排名这个话题里就默认不讨论人大了。
今年的这个软科排名说明国内的一些大学的两级分化的现象开始减弱，很多的科研和学术的教学资源都开始倾向到了“双一流”的以外的院校，然后就是我觉得大的层次的变化不多的，所以就是国内的这个排名显示的是就业的，就是相当于就是国内就业就是看这个来去具体核准每个院校的能力层次，如果能有更多的双一流的院校进入比较好的院校背景行列，对于中国的综合评价和教育公平是好的进步。
有的一些受到政策和最新的一些就业的环境的影响，变动比较大的，比如像一些河北大学，青岛大学甚至部分老区的院校和落后教育省份的院校有了提高，说明就是教育资源和管理对于大学的建设和提高也很重要，尤其是现在综合评价出来的之后，国内的211和985越来越被更加综合和全面的双一流的评价代替，这也是引入了最新的留学思维。
当然名校最靠前的还是那些，专业排名靠前的也没有太多变化。所以就是这个排名更加注重实际的应用，所以我们应该看到自己的院校不是简单的学术的东西，还有很多其他可以看到，自己就业越来越有优势，所以你选择一些国内稍微弱点的知名度的院校，未必就业的上面企业不看你的个人院校背景和能力。
挺好的！看到母校又往前近几名，还是挺好的！这些排名对名校来讲没什么意思！可能对一些普通本科，双非院校，是一种鼓励，一种被社会认可，一种几代人努力的结果，每个学校都想做好自己，在领域内，得到业界的认可！加油吧！AUST，最好的祝福送给您！
2021软科中国大学排名发布，但是有关高校的排名那么多，哪个排名更令人可信？
今天勋哥给大家讲如何如何看各个学校排名
对高三考生和新高考考生家长在如何选大学，如何选大学专业，新高考志愿填报上有一定的参考作用。
想看更多关于大学排名的更多信息，不妨点开视视看看吧。
软科的排名 综合性大学占的优势大，有些小而专的，或者行业内顶尖牛校反而吃亏
社会影响
编辑
软科旗下拥有众多在国内外具有深远影响力和业内认可度的排行榜，2003年首次发布的“ 世界大学学术排名 （Academic Ranking of World Universities，简称ARWU）”，是全球最具影响力和权威性的大学排名之一 。ARWU多次被 剑桥大学 、 斯坦福大学 等世界顶尖名校官方报道和应用 ； 曼彻斯特大学 、 西澳大学 等世界名校也将提升ARWU排名定为学校战略规划的明确目标 。
软科每年定期发布的中国大学排名、中国最好学科排名、世界一流学科排名等受到《 人民日报 》《 光明日报 》《 中国教育报 》等国内权威媒体的关注和报道 ，排名指标和方法的客观性和说服力得到了国内高等教育著名专家的公开高度认可 。
排名起源
编辑
中国大学排名起步于上世纪九十年代，前后出现过的排名有几十个。但是由于方法不尽合理、排名过程透明度低等原因，中国大学排名一直饱受批评和质疑。 基于此情况，软科即最好大学网在2015年首次发布“2015中国最好大学排名”。
2017年以来，国家实施的“ 双一流 ”建设以及各地的高水平大学和重点学科建设为高校发展注入了巨大动力，学校办学条件和办学水平日新月异。 与此同时，中国高等教育正处在从大众化到普及化的过度阶段，高等教育供给和需求的平衡在持续变化，加上高考和招生改革正在各省陆续铺开，学生择校的考量因素和过程都变得更加复杂。 为了回应形势和需求的变化，向全社会提供更加及时、更加全面、更加细致的高校可比信息，软科以突出强调人才培养和服务国家为导向，依托“大学360度数据监测平台”的数百个监测变量构造了全新的排名指标体系，力求成为关于中国高校办学水平最全面、最系统、最准确的排名评价。
排名评价体系
编辑
软科中国大学排名的指标体系依托软科自主研发的大学可视化评价分析专利技术，基于“大学360度数据监测平台”的大数据支持，设置办学层次、学科水平、办学资源、师资规模与结构、人才培养、科学研究、服务社会、高端人才、重大项目与成果、国际竞争力共十个评价模块，细分30个评价维度，精选84项评价指标，使用数百个评价变量。
排名评价体系
软科中国大学排名遵循“全面评估、分类评价”的原则，针对不同性质和不同类型大学的特点，采用差异化的指标体系进行排名。
软科的排行榜在国内算是不错的，尤其是学科、专业排行榜比较科学，但我们比较一下学科排名和整体排名，却出现很大偏差，这是不应该的，学科水平是大学水平的基础，是关键，但如果学科排名与大学排名相差很大，就有很大问题。差哪呢？主要是差在大学排名中的生源分数权重过高！太高了，80分！所有指标中排第二的只有40分，人才培养方面是入口重要还是出口重要？把一流新生培养成二流人才厉害还是把二流新生培养成一流人才厉害？生源作为指标没有问题，但不能权重过大，这是与大学使命相违背的。本来很多学校水平非常接近，就因为生源一项就拉大了距离，并且生源受地域影响非常大，哈工大深比主校区高不少就能说明很大问题。大学什么最重要？结果方面人才培养和科研是核心，而保障这些的主要资源是什么？首先是师资尤其是高端师资，然后是校风、学风，然后是资金、设备等。还有学术方面中央提出反对唯论文论是正确的，把论文与实际应用和学术含金量结合起来才是正确评价学术水平的关键，真的，目前的确存在教授为了发论文而发论文的现象，这是浪费资源，是投机取巧。
教育管理部门的排名才是可信赖的：一，教育部发布的国家级一流课程榜与国家级一流专业榜！二，高教学会发布的本科教师教育发展指数榜（教师教学水平）榜！构建起两个评价高校等式：1，本科水平＝本科教师教学水平+优秀课程+优秀专业；2，综合实力＝本科水平+科研水平［学术论文（高被引）+科研成果（国家级一等奖或先导技术奖）］。注意⚠️（1）西榜单纯论文数榜没有价值；（2）录取分数线多因素影响非强弱标准；（3）学科评估与本科毫无关系。
今年又一个纯学术型的排名出炉了！2021年软科（ARWU）世界大学学术排名终于发布了。作为 世界公认的四大大学排名 之一，自2003年面世以来，软科的世界大学学术排名（ARWU）便受到社会各界的广泛认可和推崇，影响力与日俱增。截止目前，ARWU排名已连续发布18版。今年是世界大学学术排名的第19版。
学术排名的各项指标与权重，每一项都与学术息息相关：
在今年的排名中， 哈佛大学仍然稳坐头把交椅，连续19年蝉联全球第一 ，斯坦福大学仅次于哈佛大学，继续保持全球第二名，剑桥大学保持全球第三。牛津大学上升2位，位列全球第七。
前三名中，美国院校占据2名，榜单前五中，美国院校也出现4所， TOP10中，共8所美国院校及2所英国院校。 整体来看， 美国大学依旧霸榜，高校实力可见一斑。
欧洲大陆的大学中，法国的巴黎-萨克雷大学排名上升1名，位列全球第13，领先其他高校。亚太地区的大学中，日本的东京大学表现最佳，位列第24名。大洋洲地区的大学中，澳大利亚的墨尔本大学（第33名）位居第一。
在全球1000强大学榜单中，今年中国内地共有157所高校上榜，上榜学校数较去年增加13所，其中72所高校入围全球500强。中国内地上榜高校中，64所高校排名名次或排名区间有所上升，74所高校排名区间保持稳定，体现了中国大学稳定提升的学术水平和国际影响力。
清华大学在中国内地排名最高，位列全球第28名。 北京大学排名上升4名，位列全球第45。浙江大学（52名）、上海交通大学（59名）、中国科学技术大学（63名）和复旦大学（77名）排名继续上升，其中复旦大学排名上升最显著，整体上升23名。中山大学首次跻身全球百强，位列第89名。 至此，已有7所中国内地大学凭借“世界一流”的学术实力位列世界百强。
ARWU排名重视科研，因此对于理工科院校的权重比文科院校的大，且ARWU的学术指标考查的是学术成果的总量，因此学科多、规模越大的学校越能在ARWU排行榜中占据一席之地。
它十分依赖国际奖项和理工类研究成果，比如大学中获得诺贝尔奖和菲尔兹奖的人数，所以如果你是想学人文学科，ARWU排名其实对你并没有那么多的参考价值。 与U.S. News、THE、QS排名相比，ARWU是唯一一个纯学术性大学排名。
目前， 托福考试已被全球150多个国家，超过11000所综合大学、机构和其他学院认可。
·在美国，托福考试 100% 被认可。
·在英国，托福考试被100%认可，包括100%罗素集团大学成员。
·在澳大利亚和新西兰，托福考试被 100% 的高校和各类移民签证认可。
·在加拿大，托福考试 100% 被认可。各大学所接收的托福成绩多于所有其他英语考试的总和。
·在亚洲，超过1000所院校的英文授课项目接受托福成绩申请，其中包含所有来自日本、新加坡、韩国、马来西亚的顶尖院校。
所以，如果你想要申请软科榜上强校，可以选择 备考托福，使用托福托福成绩进行全球多所学校同时申请！
择校时不要只盯着学校的排名， 一个大学排行榜的科学性和公信力的影响因素需要从多个方面去考察，正如“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”。建议大家在择校的时候要更加理性客观地看待。学校地理位置、毕业率、就业情况、留学费用、安全系数等都要考虑。
大学排名仅是择校时的参考， 最终能否圆梦梦校还要依靠自身过硬的标化成绩与不俗的软实力，愿每一位同学都能被理想的大学录取~
大名鼎鼎的世界四大高校排行榜之一的上海软科，刚刚推出了2021年全新的中国大学排名，赶紧来看看跟你心目中的座次是不是一样的。 第20名，南开大学。 第19名，北京理工大学。 第18名，中国人民大学。 第17名，东南大学。 第16名，同济大学。 第15名，北京航空航天大学。 第14名，四川大学。 第13名，北京师范大学。 第12名，中山大学。 第11名，哈尔滨工业大学。 第10名，西安交通大学。 第9名，武汉大学。 第8名，华中科技大学。 第7名，中国科学技术大学。 第6名，复旦大学。 接下来前五名分别是... ...
标签：排名,软科
