为什么一些媒体和名人微博都在喷俞敏洪，但评论里却在支持他？你怎么看？
因为最肮脏的两圈，演艺圈和媒体圈。
恕我直言，很多媒体们的言论才令人费解
何止是媒体和微博名人，包括张雨绮等所谓的艺人们，都在怼俞洪敏。
这个问题的根源在于，俞洪敏说出了社会的根本性问题，同时，也触及到了女权主义者们的神经，所谓女权主义者们认为，不能对女性有歧视，也不能触动女性的一些根本问题，更不能侮辱女性。在她们看来，老俞的说法是错误的，是对女性不公平的，是歧视和侮辱女性的，导致老俞最终不得不站出来道歉。
老俞的观点，女权们并不愿意接受，也不愿意去承认现实，包括张雨绮等艺人纷纷站出来挤兑，由此，我不由得想起了前几天有关杭州治理狗患时，张馨予、张茜、大S等艺人纷纷出来声讨，狗、女权等，在她们看来，都是敏感的，刺激了她们的神经，不愿意了，要站出来说几句。
仔细想想，这些三线艺人本身正了吗？拿张雨绮来说，从前夫王安全的P C门事件，到要拿刀砍老公袁力元，最终离婚等家丑，再到张馨予自身大胆写真，靠性感暴露上位，再到张茜与张卫健离婚等等，自己都一身毛病，或许，老俞说的就是这类女人，包括女星，点到她们的痛点了，才那么急出来“洗白”。
确实，老俞作为公众人物，说这样的话，不合适，会伤了女权们的心，也碰触到了她们的神经，但仔细想想，难道社会不是像他所说的那样吗？难道如今，整个社会不是充斥了那种唯金钱是论，崇尚物质、金钱的时代？这些女性嫁人不是为了金钱、收入高低而忽略良心吗？难道女性的堕落，不影响整个中国的堕落？
老俞的观点没错，错在他是名人，说出来实情，也就是传说中的“瞎说大实话”，他特殊的名人身份，说出来，即便是真理，但“影响太坏”“对女性的不公”，导致最终被喷和被怼，也是在所难免的了。如果是你我这些不知名的小人物，随便说，也不会有人理事你、在乎你。但俞就不一样了，他的身份、影响力放那儿。
不管他是否道歉，到这句话，必将记入史册，也必将成为2018年最有影响力的一句话，历史，将记住他这句话。
这个道理很简单！你如果是所谓的精英，你就算心里支持俞敏洪，你嘴巴上也不能说，你也要唱高调，喊口号。所谓的精英批评俞敏洪，然后再高喊“男女平等”，“不能歧视女性”，自然是政治正确，既能蹭热度，别人又不好喷你，你还能装好人，何乐而不为？
你如果老实巴交的想说点实话，哎呦，解释起来好费劲，还很容易招黑。互联网时代，大家都是扫一眼就喷，有几个人会认真思考？何苦来哉呢？
至于我们老百姓，我们又无所谓，是什么 就说什么。
所以，造成的现象就是：各种所谓的精英都在喷俞敏洪，结果看看下面评论，全是支持俞敏洪的。我们的所谓的精英，并不虚伪，只是太精明了。
诚邀！俞敏洪说了实话，却得罪人。有网友表示，俞敏洪尽是老说大实话。也有人认为，俞敏洪老师这是直男逻辑，有点像是女人是祸水的升级版本。
实际上，俞敏洪描述的确实一部分的社会现象，比如结婚必须要房子、车子、要年薪多少，这是很多家长嫁女、女性嫁人的硬性标准。但是，是不是全中国女性都是这样呢，这还值得商榷。
俞敏洪作为一个公众人物，对于女性堕落的言论，听起来似乎并不妥当，然而其意思或多或少反映出当前社会的价值观与人性变化。
这些年”极端女权”猖獗，推崇女人至上、女尊男卑。大量鸡汤文喧嚣网络诸如“如何管住男人而做优雅的女人” “女人要学会不能亏待自己” “女人的一生跟多少个男人上床才不亏”等等渣文、渣言、渣语充满荧屏。
于此同时，“小鲜肉”横行，“娘化”现象严重，很多明星在审美、行为上愈发偏向女性，毫无男性立场，“不男不女”为美，令人担忧。【鹿晗王俊凯蔡徐坤等持续走红，说明这个社会病的不轻】，如今小鲜肉实在太疯狂了，每天都有大量的媒体，与小鲜肉所在公司联手炒作，炒红了就能赚高额片酬，就会有天价广告收入，一切都是为了钱。小女生喜欢小鲜肉情有可原，一些五六十岁的大妈，也疯疯癫癫追捧小鲜肉，心灵何其空虚与变态？
有人说，天价片酬是市场调节形成的，而我却觉得，这是媒体导向使然，这也导致制片方无奈之举。娱乐圈“娘化”现象背后有着巨大的推动力量，这股力量叫粉丝经济，也叫女权文化。
小鲜肉们动辄几千万的片酬、数百万的出场费，正是由媒体和大批粉丝的趋之若鹜，甚至于为之疯狂的伪女权主义，所造成的国家的堕落。
严重一点说，现在娱乐至上的风气正在败坏整个社会。女性是一个国家整体素质的决定者，部分女人疯狂的追星，导致了这种娘炮风气的盛行，已经在严重影响着我们身边的人乃至于下一代的价值观和审美观。
放眼望去，尽皆“娘炮”。一旦战火开启，后果不用试就能想出情景来：“哎呀，讨厌，攻下人家一座城市！害得人家好好伤心呦！我要你赔赔赔”。粉拳樱桃口，秀牙桃花眼，轻捶郎君肩，细语轻唾骂。难道你们还要以身色诱敌国士兵不成？
第一，俞敏洪先生只是说了男人想说，不敢说的话。
第二，这些观点，我注意观察了，在头条的评论中，即便是女性——为人母后，做了婆婆后，也都支持的。我也收到了一些女性的正面评论和她们的心声。
第三，有些大V，不敢发声，是因为舆情的缘故。我们看到了被舆论打倒的一些名人，见识了这种比洪水还厉害的力量。
第四，舆论的暴力，是非理性的。人不是小时候问妈妈那样简单：妈妈这是好人？还是坏人？好人也会做错事，坏人也做过好事。
第五，俞敏洪先生的观点，虽然偏激一些。但是，在今天越演越烈的社会现象下，不来一个急刹车，不来一记闷棍，当头棒喝，大家会醒吗？
第六，一夜情的泛滥，离婚率的攀升，物质化的爱情，这一切，肯定有男人的责任，但这就是女权主义的体现吗？
你看，女人赢了吗？
应该感谢俞敏洪先生，点燃了人们心中的闷弹。
由此，我在头条上狂发——三问
第一问，野蛮女友和贤妻良母，哪个才真正是女人的榜样？
第二问，性解放和五千年的贞操观，哪个才是真正的保护女性？
第三问，隐忍和张扬，哪个才能维护好家庭的稳定？
最后，我不是V，人轻言微。但是，我是什么V，我也愿意背负骂名来发声。
哥白尼的日心说，不也是全民反对吗？
真理，有时掌握在少数人手里——毛主席说的！
一.先说为什么媒体与名人微博会喷他.
1.根本原因在于,所有人都知道他要表达的意思是对的,而他的表达却错了.
2.媒体与名人微博之所以喷他,是想趁此机会再张扬一下笑脸,表示自己的存在,反正老俞已经更正了自己的说法,声明错在他自己,这热度不蹭,便宜不占,就是二百五.
3.老祖宗传下来的东西不一定都好,如落井下石就是一例,还有，对人的评价并不客观,不从唯物辩证观点出发,不会一分为二地看待人与事,"一好百好,一坏百坏"基本上成了铁律.
二.再说为什么评论里都在支持他.
1.率先代表中国新时代女性义正辞严指出老俞言词有误的是张雨绮,据说光彩照人的她有过不止一次婚姻,还有一个什么"小姑娘不要让随便男孩追"的理论,让男同胞听了不舒服,甚至有人说她与前夫动刀,给吃瓜群众留下了不是太好的印象,现在老俞尴尬,就迁怒与她,支持老俞可能是让她尴尬.
2.自己或者自己的孩子受过新东方教育的好处,念念不忘恩德,在关键时刻挺老俞一把,以示滴水之恩,当涌泉相报.
3.老俞是实干家,被老婆逼着出国深造,为了赚取留学费用,业余教书赚钱,积累了丰富的经验,吸取了失败的教训.加上毕业于北大,脑袋灵光,把自己的实践经验与社会需求相结合产生了新东方.一个农家弟子,凭自己的刻苦学习考上了中国最高学府,又凭自己的努力开创了企业,这功绩,事实摆在那儿,吃瓜群众五体投地.
4.老俞平时语言与行为显示自己极具家国情怀,又有一副忧国忧民的面孔,而且抛头露面的场合都散发出与生俱来的悲天悯人的情愫, 再加上低调谦逊,深藏不露的态度,让人心生敬意与怜悯.
5.某些现代中国女性确实如老俞所说,存在堕落现象,甚至有过之而无不及,已引起担忧,焦虑与愤怒.
三.我怎么看.
1.重视老俞改正,补充,说明后的表达.于国于民很有研究价值.
2.俞敏洪同学要吸取教训,大小是个名人,长得困难点也属公众人物,自己演讲要注意表达清楚本意,不能再性情中人了.这次股票大概没有长吧?希望成熟起来.
3.知错能改,善莫大焉.感谢俞同学曾经的老师,让俞同学有如此真诚的改正错误的态度.作为吃瓜群众,我们也要给俞同学在社会上成长的空间,已经理解的部分就要表示原谅.不能一棍子打死人.
首先，为什么一些知名媒体和个人站出来指责他?
因为，俞敏洪己经被贴上了歧视女性的标签！无论如何谩骂和指责他，都能彰显自身的正义！一些媒体不就是干这个的吗?有些个别人不就是借此涮存在感吗？
其次，为什么评论区里却大都在支持他呢?
因为作为平民百姓，对社会生活中存在的某些问题，有着切肤之痛！尤其是有很多男性，他内心愤懑，他无处表达，他有妻有女，有两个娘，有姐有妹，有女同事有女上司。很想发几句牢骚，找不着地方。
现在正好有了这么一个好地方！
哈哈哈?
很显然，骂俞敏洪的基本是堕落女，挺俞敏洪的多半是屌丝男～！
“丈母娘经济”全世界中国独有 ，不正是“女性堕落+中国堕落”的完美体现？
标签：微博,俞敏洪,名人
