谭维维因何致歉《敢问路在何方》原创作者，会被原谅吗？
改编这种事情仁者见仁，智者见智。
先说我的观点吧。举个例子，
古代李白写过：总为浮云能蔽日，长安不见使人愁。这首诗改编自崔颢的：日暮乡关何处是，烟波江上使人愁。
后人崇拜李白，便出现了，寥寥千古使人愁、望思台下使人愁、清风一至使人愁、感今怀昔使人愁、江梅未动使人愁。
后来李白写：山随平野尽，月入大荒流。杜甫作为粉丝，就写：星垂平野阔，月涌大江流。
再后来，白居易崇拜杜甫，杜甫写：人生七十古来稀。白居易就写：世间七十古来稀。
当然，古诗和音乐不一样，但是只要改编的够好，就能成为一部好的作品，
不过呢，谭维维并没有发挥杜甫那般功力，改编以后，并没有并大众所接受，当然肯定也有人说，改编的太好了，这只是少数人。
这首歌呢，我也听了，其实谭维维的唱功没有什么问题，只是改编以后并没有以前那么自然，首先《敢问路在何方》这首歌并不适合摇滚，本来是用来表达取经过程的艰辛，和师徒四人对取经路的情怀。
如果当年的《西游记》用现在谭维维改编的《敢问路在何方》做插曲的话，就像白龙马变成了兰博基尼，一路狂飙，显得非常的急促。更不能表达“取经”的决心，和“路在脚下”的观点。
谭维维的唱功是值得肯定的，但是这样唱改编的歌曲真的欠妥。 可能有些人会说不是她改的，是专门改曲的改的，但是你明知道曲改了，还要唱？还是在央视的这种大场合唱？
说句实在话，我真的不喜欢听那些改编的歌曲，也许我是80后吧，说我跟不上时代也行。人家的这首歌按照这个调这个曲唱了几十年了，知名度很高，可以说家喻户晓不过分吧，为什么要随便拿别人的作品来改编呢，我感觉是对原作品的极为不尊重。应该出台法规：如有改编，就算侵权，原作者有权起诉关责任人，后者应该承担相应的法律责任的。我觉得改编别人已经出名的作品就是想赚流量罢了，那天晚上我也有看这个节目，听到她唱了几句果断换台，真的听不下去了。
事后才道歉，这和打你一巴掌再结你一颗糖吃有什么区别？你们觉得呢？
时代留下的是不变的味道，时间演变的是时代的进步，86版西游记赢了几代人的心，歌曲同样是传承，味道变了的同时，听者的心不会变。《敢问路在何方》听惯了蒋大为老师的声音和调调，希望不要轻易改变时代的记忆和味道。
还是渤哥唱的有味道啊
会不会原谅这就不得而知。但是谭维维作为一个公众人物，改编歌曲至少要先提前告知原作者，并取得原作者的同意进而在央视演唱。
不过看她事后致歉的行为一定是没有提前告知蒋大为老师吧（这种做法马后炮），致歉又怎么样她就是怕不同意先不管三七二十一唱了再说。不管是通过何种方式引流量、博眼球，都要学会尊重别人，别人才会尊重你。
谭维维因为在中秋晚会上演唱了由她改编的《敢问路在何方》引起了广大负面影响。网上的各大网友纷纷不买账。大呼 毁掉了原创经典。而且在进行改编之前有没有只会过原创作者 也不得而知。具体不了解 发生什么事的可以去看一下我的文章，我有发表过相关的文章这里就不多说了。其他的都不论就光是 这广大网友的谴责。迫于舆论的压力，谭维维也不得不进行公开的道歉。
谭维维在中秋晚会上改编翻唱《西游记》片尾曲《敢问路在何方》。14日，该片尾曲作曲家许镜清发文，对谭维维未经授权擅自改编歌曲，且歪曲作品本意的行为表示不满，表示改编唱功再好风格再炫，也是不尊重版权和原创作者的行为。
随后谭维维也发微博表示了自己的歉意，称下回会注意的，给前辈带来不好深感抱歉。
其实改编歌曲是很常有的事情，还依稀记得学生时代如果有一首耳熟能详的歌曲火遍大江南北，总有些调皮的学生会对歌曲进行神改编，并没有造成什么不好的影响反而还带火了歌的知名度，但是谭维维作为知名歌手，本身作为一个有影响力的艺人，对这种侵权责任应该更强，要有极强的这种版权意识，谭维维此次也是没有意识到版权的重要性就对歌曲进行改编了，对于听众朋友来说改编后的歌曲听着确实不一样也带火了这首歌的知名度，但是下次艺人改编前辈的歌曲还是希望慎重尊重原著，意识版权的的重要性。
不过谭维维也是发微博表明了歉意态度还是很诚恳的，也希望大家能原谅她吧，是人都会犯错，下次注意就是了！
标签：因何,路在何方,致歉
