拾金不昧是好人，但不要为了奖励而拾金不昧？
首先来说拾金不昧是好事，当然是对失主好，但是对于拾金者呢？ 现在在新闻报道当中很多就是捡到东西了，千辛万苦的等着失主找回来，但是还是被失主羞辱了一番，经常就是好人没有好报。 但是转念一想如果拾到东西不还怎么样，万一失主找不到呢？ 是不是但是这样社会的风气就变了所以我建议是相关部门应建立拾金归还与报酬之间的规范！ 现在分析一下问题，首先失主丢掉东西后，按照法律规定是拾金者归还，但是物品并不在失主的手上；然后拾金者是物品的实际控制者，但法理上不具有该物品的所有权； 失主的期待是想干什么:当然是找回丢失的物品；那么拾金者的期待是什么呢？ 拾金不昧是好事，失主的期待得到了满足，但是拾金者的期待呢？ 当
拾金不昧一直是中国的传统的文化，拾金不昧得不得的到奖励我们都应该去做，因为它是我们中华名族的优秀传统。但是换句话说，拾金不昧应该得到奖励，因为毕竟每个人都是有私心的，自己无意间的一次低头看见一个钱包，里面金额巨大，想必很多人都想据为己有，所以如果失主以及政府不对这种拾金不昧的行为进行奖励表扬的话，那么人们将不会再有这种拾金不昧的行为。我们站到失主的方面来想一想，如果丢了很重要的东西，一定会很着急，如果有好心人捡到了他们丢失的东西，他们应该感谢他们，并且给予他们一些小小的补偿也是应该的，就算失主钱包里面少了一些东西，失主还是应该去感谢这位捡钱包的好心人，毕竟他们不还他钱包也是没有错的，如果失主发
拾金不昧，人人有责，难道你自己就没有丢东西的时候？还想获得什么奖励？ 首先要说拾金不昧不是说一种美德，而是说一种道德。也就是说拾金不昧不是一个优点，而是说应该做的事情。如果你做不到，你就是不对的。正如一个鸡蛋，你宣传一个鸡蛋有蛋清有蛋黄那是优点吗？那不是，只有一个鸡蛋两个蛋黄，那才是优点和特色。同样拾金不昧是每一个人应该做的，而拾金昧了的人才应该受到处罚，此行为应该等同于偷窃，虽然你不是主动去偷的，但是你依然佔据了人家的劳动成果，你所获得的东西不是你自己诚实劳动所获得，是不义之财，并不可取。 而在现在的社会将拾金不昧成为一种美德是一种错误的认识，首先是因为管理不够，比如说捡到的人只能在原地等或
拾金不昧其实还是需要一定的奖励的
拾金不昧 该不该拿出10%作为奖励
标签：拾金不昧,好人,奖励
