常回家看看成为法律上的义务有哪些意义

常回家看看成为法律上的义务有哪些意义

具体来讲，中国的孝文化也给ZF带来解脱负担的有效借口。不论父还是母亲，都是国家的公民，在父母有需要的时候作为国家公民，ZF就有法定义务和责任来解决公民的养老问题。但因为有了孝文化，似乎父母就只是儿女的父母了，而不是在国家公民了。国家可以不管，但这样在国际上又违背了人权概念，所以国家要面子，又不想出钱出力，那只能把这些责任和义务转嫁给这些父母的子女。所以中国的子女活的实在太辛苦。计划生育，一家只能生一个，又要独立赚钱买房生存，还要自己防老，还要读书发展，还要常回家看看。一个东北在外打工的打工仔，在深圳月收入3000块，你让他常回家看看，路费谁给报销了，赚点薪水都不够路费的。你不回家看看，就违法了，试想如果真的回家看看有了法律依据，家里一个孩子的谁的孩子敢出外打拼。久了不回家，就违法甚至犯罪了。我个人觉得并无太大意义。ZF应该应该承担起这个赡养公民晚年的义务，让我国公民无后顾之忧。有些子女不是不养老人，实在是没这个能力，身上的担子太重了。做什么事不能只从单方面出发考虑。

就因为有了孝文化，所以子女不赡养父母就是不孝，反而给国家和ZF推脱责任一个有效的借口。在西方资本ZY国家，子女是没有那么大的赡养压力，一切都由ZF承担，也没有人说他们不孝，也没有说他们违法和犯罪，反而人民活的更加轻松。这还是个体制问题。

标签：常回家,义务