水地暖好还是电地暖好？
设计师小墨，专注分享装修经验，有任何装修疑问都可以私信我哦！对于很多业主来说，根本分不清家里到底该装哪种地暖好呢？咨询了3位装过水地暖和电地暖的朋友，他们的意见还是蛮中肯的。
朋友1：大部分家庭都装水地暖，我家也是，现在冬天家里热乎乎的，关键是没有辐射！
朋友2：还是电地暖好，不要清洗、维护，方便！
朋友3：选择水地暖要回填的，可能影响层高！奉劝你还是别装这种了。
朋友们观点不一，我也搞懵了，不知道该听谁的，于是问了我家项目经理，请教他这些地暖种类如何区分呢？到底选择铺哪种好呢？项目经理看我一脸茫然的样子，于是仔细的跟我说了一通：
◆地暖（统称为地暖辐射采暖）分类
按照热媒介质来分
一般分为水地暖和干地暖。水地暖主要是通过温度不高于60度的热水为热媒以辐射和对流的方式实现供暖的；而电地暖是通过上限65度的发热电缆，以它为热源，利用温控器控制室内温度的方式实现供暖的。
按照铺装方式来分
地暖的铺设是有一定的铺装方式的，按照铺装方式可以分为干湿地暖2种。这两种地暖最大的区别就是：是否需要进行回填。
干地暖不需要回填，也称为超薄地暖
湿地暖是需要利用混凝土进行回填的，水地暖多采用这种方式进行铺装。
◆地暖的优缺点
水地暖VS电地暖
水地暖是应用最广的一种地暖，以热水为热媒，没有任何辐射危害，有利于居者身体健康，另外它还能提供生活热水，功能性强大，但缺点是平时需要清洗保养，前期安装成本较高。
电地暖与水地暖相反，平时不需要清洗、维护，使用寿命达50年以上，但缺点是会有轻微辐射，也不能提供生活热水。
干地暖VS湿地暖
无需回填的干地暖，能够节省空间高度，但造价较高；
需要混凝土回填的湿地暖，一方面回填层能够很好的保护地暖管，另一方面也能均匀供热，避免出现局部过热或是过冷的问题。但缺点是会增加建筑承重，占据一定层高。
如果按照南北方地域来分的话，项目经理建议南方适合采用类似分户取暖的电地暖，北方适合采用类似集中供暖的水地暖。但如果更注重供暖效果的话，建议选择湿式地暖的铺装方式。
最后我终于搞明白了，考虑到供暖效果，我决定选择水地暖，采取回填的地暖铺装方式。
水地暖和电地暖根据房屋和使用人的特点来选择。水地暖好处是可以和全房水循环结合起来，生活热水很方便。发热方式比较宜人。
电地暖特点是起热快，铺设相对方便。但是热气有点燥人。
朋友们不论电还是水地暖。首先要对品牌甄选好。售后要有保障些。然后是根据使用需求来选择。
最后，祝大家生活愉快，幸福
这是一个争论了十多年的问题，从本人06年入行起，就有水电之争，早期的“电暖用不过三年”到我们活过三年后这个言论慢慢少了，再到后来“电暖干燥、电暖不安全、电暖废钱”等谣言从没停过。以本人从业十多年的技术积累及经验全角度分析这个问题，供各位参考：地暖本为提升舒适度的产品，又是消耗能源的产品，再就是维修方面的问题和安全方面。
一、舒适度
舒适与否是一种感觉，可以量化成两个纬度：即温度和湿度。
1、温度：地暖行业有技术规范，发热体不能高于60度，地表不能高于40度，而室内温度建议控制在18-20度最为舒适。
无论水暖还是电暖，发热体与地表温度都要按技术标准来的，室内温度方面电暖最高可达40度，而水暖基本只能到20度左右。
所以温度方面，在家庭采暖范围内，两者没有区别。
2、湿度：这是电地暖被黑的最多的地方，绝大多数人第一反应电的比水的干燥，这是两个方面造成的影响，第一空调、电热毯类电发热体用起来比较干燥，而水暖有水，自然不干。
想要弄清真象，可以从干燥（水份蒸发）的原因分析。家用电器吹风机的工作原理很真实的展示了原因。那就是利用高温和空气对流迅速带走水份。而造成水份蒸发的原因就是这两个因素别无其它，再回到采暖环境，同样的温度，同样没有对流，而水暖的水只是媒介，在管路中循环，不会跑到空气中来。因些说电暖比水暖干燥是没有理由的。反正是水暖的暖气片供暖方式由于温度更高，还有对流，反而干燥一点。
综上，在温度和湿度没有区别的情况下说谁更好明显不客观。
二、费用
坊间有传言，只有采暖面积60平方以下小户型做电热膜地暖才有优势，这种算法是很肤浅的。因为只算了投入帐，但采暖是一个消耗的系统，经济角度有三笔帐要算：初装费、使用费、维护费。
1、初装费：水暖系统主要由锅炉管路暖气片组成，其大头是锅炉，在一定范围内，面积越大平均到每平方的单价就越低，而电热膜地暖完全是按平方算的，所以从初装造价上讲，越大面积的房子装电热膜地暖的费用越高是实事。
2、使用费：水暖升温慢是公认的实事，而热源就是锅炉，所以实际使用过程中，水暖的分时分室控制功能几乎没什么效果。而电热膜地暖升温速度极快，并且完全分室控制，所以电热膜可以做到随开随用。这样比较下来，虽然目前天燃气跟电价比较有一点优势，但综合效率和工作时间的因素，电采暖的使用费用反而比燃气的水暖便宜，越大的房子越便宜。另一个能源角度，电力获取途径比天燃气多的多，将来价格对比也会发生巨大变化。
3、维护费：这个对比几乎就是压倒性的了，锅炉质保两年寿命十年左右，期间还需要定期清洗和不定期可能发生的维修费用，平均到每年的费用最少一千五。而电热膜地暖质保十年，寿命五十年以上，期间还免维护。
综合以上三项费用，精明的自然知道哪个便宜了。
三、维修保养
分析费用时已经讲过，电采暖五十年无维护，而锅炉的维护保养等费用是100%存在的。
四、安全
安全问题其实不用考虑，因为负责任的商家自然会把握安全，遇上不负责任的商家，任何产品都能造成大的事故。比如锅炉爆炸已不是个别案例。
再回到产品，电采暖由于结构简单，其实更可控和安全，我们也有破坏性实验，把剪破的膜放水里通电，正常发热的同事还不漏电。足以打消客户对漏电的顾虑。
另一角度就是争议比较大的“辐射”，这个问题比较复杂，也非常有深度，总有一些人一提电就说辐射，把辐射当成猛虎，其实辐射无处不在（无论电地暖还是水地暖其学名就叫低温辐射地板采暖），真正对人体有害是叫电离辐射，是以实物粒子方式存在的，比如核辐射，医院CT室等。除此，日常生活中遇到都是电磁辐射（感应），是以不可见波的形式存在的，基本对人体没有伤害。可参见CCTV《焦点访谈》栏目及WHO(世界卫生组织)的相关文献。
讲了那么多，是否几乎没看到电采暖的缺点？现实应用过程还是有一些问题的，比如现在普通住宅标配40A电表（部分高档楼盘除外），可带动功率有限，如果建筑面积超过130平方,并且家里人口多，需要全部区域同时开放的情况下，电功率可能带不动.需要到电力公司申请增容。
另外，水暖锅炉可以顺道解决生活热水，而装了电采暖还得另装热水器。但这个功能也是需要付出代价的，因为在不采暖的三个季节，用锅炉解决生活热水消耗的天燃气比普通燃气热水器多一倍。
以上就是从业这么多年对两者的认识，欢迎指正！
你可以考虑京东尚吧官方旗舰店，他家是做电地暖的，还提供全国上门安装服务，我家就是用的他们的品牌，质量很不错，冬天房间也很暖和
这个问题的意思或许只是想简单比较一下使用的优点和缺点吧，我们不管原理和安装工艺，只说说使用。
水地暖安装要求高，要热源和分水器等水暖附件，如果要温控还要另行配置温控系统。运行起来体感较为舒适，一般6年左右管路会积累其他杂质到影响散热效果，经管路清洗即可恢复。有管路漏水的可能，修复较为困难。散热地面如果有地毯等覆盖物，温度也不会持续上升，仅仅会减弱散热效果。因热媒用的是水，有说法水热辐射的形式对人体较为和谐，是采暖的最健康得形式。
电地暖施工工艺和水地暖类似，但要简单许多，各房间连接电源即可。正规的发热电缆都是有屏蔽层，会隔断电源中电波形式的辐射。电地暖需要较大功率电源供应，较粗的电源线。电热辐射的体感有反映说较为干燥，舒适性差些。散热面上不能有覆盖物，否则热量散发不出会温度较高，有一定安全隐患。在使用一定年限后，有反映会出现衰减现象，散热量下降，暂未听说有修复方法。每个房间标配有温控器，方便设定温度。使用期间发热电缆发生故障几率很低。
总体来说，注重舒适，选水暖。使用时间短需要灵活控制，使用电地暖。各有优劣，按需选择。
北方地区进入冬天都是需要供暖的，基本上供暖这件事是非常的重要的，为了能舒适的活动，很多人都会在家中选择地暖，因为地暖的舒适性会比较搞一些，但是很多人在安装之前也会纠结应该选择水地暖还是电地暖呢？看完这几点分析，很多人心里都有数了！
1、成本，一般来说如果家中面积比较大的话，还是建议使用水地暖的，因为安装费用相对比较稳定，并且也可以解决家中的用水问题，而电暖一般来说只是和小面积的铺设，并且运行时候会产生的电费比较高。
2、维护，这一点其实是很重要的，一般来说水地暖的使用寿命大约可以达到50年左右，并且平均2-3年清洗一次比较省心一些，但是电地暖后期的维护其实就比较麻烦了，万一以后电线老化也会影响到加热的效果，智能拆掉重新安装。
3、如果说到安全性的问题的话，当然也是水地暖会比较安全一些，因为电暖可能会有辐射的问题，通电之后会产生磁场，长时间待在这样的环境下的话其实会给人体带来一定的伤害的。
看完了今天的生活小妙招不知道你是否学会了呢？喜欢我们别忘了关注我们哦，每天都有不一样的生活小妙招！
水地暖主要是使用锅炉烧水+管道传输热水，有地暖和暖气片两种方式。
电地暖也有很多方式，如发热金属导体电缆、碳纤维地暖、石墨烯地暖等方式。
这里以Misora碳纤维地暖为例，来比较水电两种地暖的区别。碳纤维地暖虽然使用电，但他与普通的发热电缆地暖有很大区别，工作状态下，用手直接接触碳纤维地暖中的碳纤维长丝，也不会触电，安全性很高。
（▲水地暖）
比较一：占层高比较（水暖天生弱项）：
水地暖：10厘米（保温层3厘米+填充层5厘米+找平、水管占高等）
碳纤维地暖：4厘米（碳纤维地暖模块+地板）
说明：占层高较多的，实际上也是在挤占空间，会让空间局促不适。占层高较少的较好！
PK结果：碳纤维地暖赢。
比较二：发热速度PK：
水地暖：6~12小时
碳纤维地暖：30分钟左右
说明：水地暖冬天得全天开，不然等地暖热了，就第二天了，即便人在上班的时候，也要开着，造成能源浪费。而碳纤维地暖则可以随用随开，因此更为节能。
PK结果：碳纤维地暖赢。
（▲碳纤维地暖）
三：使用费用PK：
以一间80平米的房间为例，按冬天采暖季使用3个月时间计算。
每个月使用费用：
水地暖：2000+
碳纤维地暖：1000多元
长期而言，这是一笔不小的费用差。
四：安全性PK：
水地暖：无辐射、无漏电风险，但有漏水风险
电地暖-普通发热电缆：有漏电风险、有一定辐射，但是不会存在邻里纠纷
电地暖-碳纤维：无辐射，无漏电，无漏水风险
电地暖-石墨烯：新材料尚不明确
这个，算碳纤维地暖赢。
五：售后PK：
水地暖：需要定期清洗，需要一定的费用，此外锅炉有强制报废时间的要求。
碳纤维地暖：相对售后维保比较简单，几乎不需要售后维护。碳纤维衰减慢，可以使用50年之久。
碳纤维地暖占优。
（▲水地暖需定期清洗水管）
总体而言，推荐碳纤维地暖，不是普通的电地暖，此外碳纤维地暖还能释放8-15微米间的远红外光热可与人体细胞水分子产生共振，提高身体的含氧量，让身体由内而外感到温暖，更能活化细胞，使细胞因而能恢复活力，加速新陈代谢，精神更畅旺，头脑更灵活，进而能提高抗病能力，符合现代人养身需求。不仅舒适，更有益健康！
电地暖与水地暖优缺点
很多客户在选购采暖产品的时候，大多都纠结过到底选择电地暖合适还是水地暖更好，因为不同的特性适合不同人群的需要，要一分为二的来看待，所以在此，杭州温格地暖为大家做一下最全面的分析：
水地暖与电地暖优缺点的比较：
优点：
■水地暖以天然气为能源；■电地暖以电为能源；
■用壁挂炉烧热水通过管道散热加热■以电缆或电热膜发热加热地板和空
地板和空气；气；
■使用成本低，达到同样的效果只有■使用成本高，达到同样效果，是暖
电地暖的1/3；的4倍；
■在整个浙江地区，每平方米热功率■在浙江地区，每平米热功率配120W
配置120W左右；左右；
■使用各种户型/面积；■超过50㎡，50*120=6000w要换电表；
■面积越大越划算；■面积越小越划算；
■可以取代生活热水；■不能提供生活热水；
■不会产生磁场和辐射；■产生磁场和辐射；
■使用寿命长，不会衰减；■使用性能会衰减；
缺点：
■开启加热时间长；■开启加热比较快；
■施工复杂，要求工艺高；■施工简单；
■性能稳定；■除电缆外，其他部件会存在接触良等不稳定问题
电地暖和水地暖费用比较
水地暖费用计算：
1kw能产生860大卡的热量，天然气的燃值为8400.
燃气锅炉：100平方米x120Wx0.86、8400X2.4元/立方=2.6元/小时，24小时开机，一个月气费：1878元。
如果外出关闭、或者只开启部分房间，费用会更低。
水地暖费用计算：
1度电=1000瓦/小时
100平方米X120W/1000X0.62元/度=7.44元/小时，24小时开机，一个月电费：5356元
费用比空调还高，大概是使用天然气锅炉的2-3倍。
客户为了省钱，只能开部分房间，甚至牺牲舒适，开局部区域。
杭州温格暖通小结：上述对比，清晰明了，各位看官心里自然已经有了自己的答案，如果是小户型，低于60平米，装电地暖性价比更高，如果是大户型，当然是水地暖更划算了！
因为水地暖对安装工艺要求高，如果安装地暖的公司不小心或者不负责任，很容易造成日后的困扰，但是安装得当，水地暖的性能也是非常稳定的，并且还能够提供生活热水，对家庭用户来说是一个不小的诱惑，当然电地暖在售后这方面相对于水地暖要少一些。
个人认为，水地热好，在我们这个地方，都是集中供热，省事就不用说了，好处多多
电地热，在东北地区，温度极其寒冷，用电地热的一般都是大大大土豪，每月的电费让你怀疑人生啊！
所以我喜欢水地热
无论南方北方，无论是否集中供暖，水地热
都是首选！
费效比和使用寿命，占绝对优势！
标签：电地,水地,还是
