笔记本PK台式机 主流配置性能到底哪个强?
· 为什么要写这篇文章？最近有很多网友向我们建议说：希望了解目前主流笔记本和台式机之间的实际性能差距，作为自己考虑“买本还是攒机”这个问题时的参考依据。
确实，随着笔记本平均价格的逐年降低，许多原本打算购买台式机的消费者也有了“转投”笔记本阵营的打算——现在一款四千元左右的笔记本，完全可以胜任影音娱乐、网上冲浪等日常应用，甚至还能运行一些专业软件和普通游戏。
不过，对游戏爱好者和一些专业用户来说，台式机凭借充裕地内部散热空间，可以采用性能强悍的中高端独立显卡，从而实现出色的3D图形渲染效能；另外，主流台式机所拥有的大屏LCD也是普通笔记本所无法比拟的（笔记本外接LCD当然也可以，但那同时意味着额外的开支）。
目前主流本本和PC的性能差距究竟有多少?在本文中，我们将会对以下几个问题进行重点分析和对比测试：
1. 笔记本和台式机的处理器、显卡等核心硬件在规格方面有何区别？
2. 当二者价位相同时，性能差距有多大？配置相同时价格差距又有多少？
3. 现在主流价位的笔记本和台式机，分别能够流畅运行哪一级别的3D游戏？
· 处理器详细参数对比分析 目前无论是笔记本还是台式机，其处理器都已经全面过渡到Core 2 Duo（酷睿2）时代，而在中低端市场十分活跃的奔腾双核以及赛扬双核，同样也基于和Core 2 Duo相同的酷睿微架构，只是二级缓存（前端总线）有所精简而已。
由于功耗和发热量等方面的原因，以往笔记本的处理器效能都远远落后于台式机，但现在它们之间的差距已经不那么明显了。
这一方面是因为，近年来英特尔改变了“频率至上”的发展路线，转而在微架构的执行效率方面取得了突破，使得酷睿2处理器在较低主频下也能拥有良好的效能；同时，65纳米制程出色的功耗控制能力也加快了酷睿2在笔记本中的普及。
另一方面，主流双核处理器的效能已经完全能够满足绝大多数用户的需要，因此英特尔放缓了台式机四核乃至八核处理器的推广计划，并将更多精力放到低功耗双核处理器的研发中（比如U7600），这也使得笔记本的处理器效能渐渐追上了台式机。
笔记本中高端处理器：酷睿2双核T7250（2.0GHz）通过CPU-Z检测我们可以看出，目前主流笔记本和台式机的处理器都基于Core 2 Duo的酷睿微架构，只是根据核心面积和针脚的不同，代号有所不同而已（台式机为Conroe，笔记本为Merom）。
台式机中低端处理器：酷睿2双核E4300（1.8GHz）以上两颗处理器有着相同的二级缓存、前端总线以及多媒体指令集，核心频率也比较接近。从我们的测试结果来看，它们的效能也大致处于同一水平。但是，T7250是一款中高端笔记本处理器，而E4300在台式机领域里却只能算中低端。
我们粗略推测了一下，和T7250定位相近的台式机处理器是E6550（2.33GHz）；而与E4300定位相近的笔记本处理器则是T5250（1.5GHz）——E4300与T5250还有一个相同点是，它们现在都已经停产了，分别被E4500和T5550所取代。
由此可见，目前笔记本和台式机的同档次处理器大约有0.3GHz的主频差距，其它方面的区别则不太明显——测试结果表明，同档次下的效能差距在15%左右。
· 显卡详细参数对比分析 和处理器相比，笔记本在显卡部分相对台式机的差距更大，比如目前笔记本显卡的主流型号是8400M GS和HD 2400、中高端型号为8600M GS和HD 2600，而台式机显卡的主流型号是8600GT和HD 2600XT、中高端型号则为8800GT（或9600GT）和HD 3870。
测试结果表明，如果把以上定位相同的显卡分别进行对比，那么台式机显卡的性能将会达到笔记本显卡的2倍以上。由此可见，如果您是一位追求性价比的游戏爱好者、或是高端游戏发烧友，那么或许还是台式机更适合你（当然，一定要自己攒哦，品牌机大多是高U低显，还不如买本呢）。
不过近两年来，随着图形渲染在更多行业领域中的应用，笔记本厂商也开始加大独显本的推广力度，ZDC近期的调研报告中指出，目前独显本的市场关注度已经接近50%——几乎和集显本“平起平坐”了。
笔记本中高端显卡：GeForce 8600M GT目前最常见的独显型号是8400M和HD 2400，它们虽然和台式机显卡相比不值一提，但相比集成显卡的效能又确实提高了不少（2~3倍），能够满足大部分普通用户的工作及娱乐需要。
另外，以GMA X3100为代表的新一代集成显卡其实效能也不弱，在双通道内存的支持下，它们同样能够在中等画质下流畅运行《实况足球10》和《魔兽世界》等热门游戏。
台式机中低端显卡：GeForce 8600 GT通过对比以上两款86GT显卡的详细参数，我们看到它们的GPU架构也是基本相同的，都为G84/G84M，同样拥有8个ROP（光栅化引擎）以及32个流处理器（着色单元）。只不过在核心频率上，台式机的8600GT为540MHz，而笔记本的8600M GT则为475MHz。
按照NVIDIA的官方标准，无论台式机还是笔记本的86GT显卡都应搭配GDDR3显存，内部频率达到700MHz（也就是我们常说的1400MHz）。但现在的情况是，台式机显卡都在争先恐后地推出超频版产品，而不少笔记本显卡却反而采用频率较低的DDR2显存，内部频率仅为400MHz（即我们常说的800MHz），从而在一定程度上制约了其效能发挥。
· 综合效能对比测试及小结本次测试，我们选择了一款主流（中低价位）的台式机，在参与对比的两款笔记本中，一款与它的价格相近，另一款与它的配置相近。通过对比测试，我们可以了解到它们之间的性能差距究竟有多大。
这款台式机是半年前的主流配置，它采用了大家比较熟悉的酷睿2双核E4300处理器（1.8GHz）和P965芯片组、1GB DDR2-533内存和160GB 7200RPM SATA硬盘，以及8600GT（GDDR3）显卡。这套配置足以运行绝大多数软件和游戏，只是在面对最新的DX10游戏时会显得有些力不从心。我们粗略估算了一下，它的攒机价格大概在4500元左右。
与此同时，现阶段一款4900元左右的一线品牌笔记本，大多采用了奔腾双核处理器、GM965/GL960芯片组和1GB DDR2-667内存，并集成了GMA X3100图形芯片。而倘若将处理器换成酷睿2双核T7250、显卡换成8600M GT的话（模具自然也要更换），其售价会上涨至8700元左右（均价）。
本次测试，我们主要基于PCmark05和3Dmark05/06这几款软件，分别对其综合效能和3D图形效能进行考察。
PCmark05测试成绩表明，配置相近的台式机和笔记本，其综合效能也差不多，其中笔记本的处理器和内存凭借更高的频率还取得了一定优势，但受到DDR2显存的制约，其显卡效能被台式机甩开了20%之多，另外5400RPM硬盘的传输速度也落后台式机7200RPM硬盘30%左右。
PCmark05综合效能对比另一方面，价格相近的笔记本与台式机的综合性能差距约为40%，其中显卡部分的效能差距最大，大概在80%~90%左右。看来对那些预算有限的游戏爱好者而言，现阶段还是选择台式机更为划算。
3Dmark05/06游戏效能对比当然，如果您平时不怎么玩游戏的话，中低价位的笔记本也是很好的选择，毕竟它在便携、功耗等方面的优势是台式机无法比拟的。顺便再次提醒大家，双通道内存会显著提升集成显卡的效能。
如果您希望在中高画质下流畅运行《魔兽世界》、《实况足球》这类对硬件要求不高的热门游戏，则可以考虑那些六千多元、采用了8400M GS或HD 2400入门级独立显卡的本本，它们的性能介于GMA X3100和8600M GT之间，在效能、功耗和发热量之间取得了较好的平衡。
倘若您希望体验《极品飞车11》、《使命召唤4》这类较新的大型3D游戏，那么还是8600M以及HD 2600这一级别的显卡才能胜任。当然，采用这些显卡的本本往往售价不菲，但即便如此，它们仍很难运行任何一款DX10游戏（需要8800GT或HD 3870这一级别的显卡才行）。
总之，目前笔记本和台式机的性能差距主要体现在显卡效能上。如果您对那些画面逼真的大型3D游戏并不感冒，那么主流笔记本的性能基本已经够用了；倘若您是一位狂热的游戏发烧友，台式机或许仍然是更为理想的选择。
标签：PK,台式机,笔记本
