抑郁症和广泛性焦虑症的免疫学对照研究
焦虑和抑郁是临床上常见的两组症状,且二者常常相伴出现。但是到目前为止,二者的真正关系仍然未明。Mendels等〔1〕的研究指出焦虑和抑郁的关系有下述几种可能:
①二者有共同的生物学基础,症状也很近似;
②二者是对致病因素的同一反应,而特征性症状是人格的病理塑形作用的结果;
③二者不同,原有疾病随着病情加重和病程迁延,其中的任一种可以出现另一种的继发症状,换言之,慢性焦虑症病人可有继发性抑郁症,慢性抑郁症病人可有继发性焦虑症。国内杨昆等〔2〕对再次入院的46例焦虑症患者进行再诊断后,保持原诊断者18例(39.13%),更正诊断为抑郁症伴焦虑症状者28例(60.87%)。这说明临床上抑郁症和广泛性焦虑症经常容易混淆和难以鉴别。本文旨在探讨抑郁症和广泛性焦虑症病人在免疫学方面的差异性。1对象和方法1.1研究对象:入组的患者均为2001年5月至2002年6月期间在心理科或精神科病房住院的病人,共68例。入组标准:
①符合中国精神疾病分类方案与诊断标准第二版(修订版)(CCMD-2-R)〔3〕抑郁症、广泛性焦虑症的诊断标准;
②年龄16-65岁;
③无严重的躯体疾病,无合并其它精神疾病;
④至少半年内未服过免疫调节剂和激素制剂;至少2周内未服过任何精神药物;
⑤无酒精以及药物滥用史;
⑥要求至少小学文化程度。1.1.1抑郁组:共38例,其中男性12例,女性26例;年龄17--56岁,平均年龄(41.32±13.06)岁;文化程度小学5例,初中10例,高中或中专11例,大专或以上12例;职业方面干部17例,工人3例,农民1例,个体6例,其他11例;婚姻未婚8例,已婚30例;起病年龄16--55岁,平均起病年龄(38.58±14.38)岁;病程0.08--13年,平均病程(3.01±5.07)年。1.1.2焦虑组:30例;男性12例,女性18例;年龄30--56岁,平均年龄(41.17±9.32)岁;小学文化程度5例,初中8例,高中或中专7例,大专或以上10例;职业干部10例,工人6例,农民1例,个体6例,其他7例;婚姻未婚10例,已婚20例;起病年龄25--54岁,平均起病年龄(37.37±8.74)岁;病程0.5--15年,平均病程(3.87±4.36)年。以上两组的年龄、性别、文化程度、职业、婚姻、起病年龄、病程等因素无显著性差异(P值均0.05),具有可比性。1.1.3正常组:来源于社区健康人群,共30例;目前无重大躯体疾病,既往无精神疾病史;年龄26--42岁,平均年龄(39.61±11.87)岁;性别男性14例,女性16例;小学文化程度3例,初中9例,高中或中专7例,大专或以上11例;职业干部15例,工人6例,农民0例,个体1例,其他8例;婚姻未婚13例,已婚17例。以上三组的性别、年龄、文化程度、职业、婚姻状况等因素无显著性差异,具有可比性。
1.2研究方法1.2.1一般情况调查表:自行设计,包括年龄、性别、职业、文化程度、婚姻状况、病程、病期、家族史等。1.2.2汉密尔顿抑郁量表(简称HAMD)〔4〕:由Hamilton于1960年编制,本课题采用24项版本。评定后得出总分以及7个因子分,分别为焦虑/躯体化、体重、认识障碍、日夜变化、阻滞、睡眠障碍和绝望感。1.2.3汉密尔顿焦虑量表(简称HAMA)〔4〕:由Hamilton于1959年编制,包括14个项目,评定后得出总分以及躯体性焦虑因子分和精神性焦虑因子分。以上两量表由两名精神科主治医师评定,一致性检验Kappa值为0.86。1.2.4标本的采集与处理:患者在治疗前采血,时间为07:00-08:00AM空腹取肘静脉血8ml,低温离心后分离血清,装入多个试管置于-70度冰箱冻存待测。正常对照组采血一次,方法同上。1.2.5免疫学指标的检测方法:包括白细胞介素-2(IL-2)、白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-1β(IL-1β)、白细胞介素-8(IL-8)、可溶性白细胞介素-6受体(SIL-6R)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α),均采用酶联免疫吸附法(ELISA)检测,试剂盒由加拿大YesBiotechLaboratoriesLTD提供,批内和批间变异系数分别为7.2%、5.6%。各种指标的单位均为pg/ml。1.2.6统计分析:全部资料经过量化后输入计算机,建立数据库,用SPSS10.0统计软件进行分析。统计方法包括X2检验、单因素方差分析(F检验、q检验)、Pearson相关分析。2结果2.1三组免疫学指标的结果比较:见表1。抑郁组IL-2、SIL-6R、IL-8水平高于正常对照组(P0.05);焦虑组SIL-6R、IL-8水平高于正常对照组(P0.05),IL-6水平低于正常对照组(P0.05)。焦虑组和抑郁组比较,焦虑组SIL-6R水平高于抑郁组(P0.05),IL-2、IL-6低于抑郁组(P0.05)。其余各项比较无显著性差异(P均0.05)。表1三组血清免疫学指标的结果比较(单位:pg/ml)(x±s)(略)2.2抑郁组各种免疫学指标与精神病理学评分之间的相关性分析:抑郁组各免疫学指标与HAMD总分以及各因子分的Pearson相关分析,结果显示无明显相关性(P0.05)。2.3焦虑组各种免疫学指标与精神病理学评分之间的Pearson相关分析,结果也显示无明显相关性(P0.05)。3讨论从20世纪初以来,焦虑和抑郁的关系问题就一直受到大家的关注、研究和争论。早在1934年Lewis〔5〕就提出了焦虑和抑郁两组症状间的连续性,认为焦虑症状从整体或部分上是抑郁症状的一部分。Roth(1981)〔5〕也把两组症状群之间的联系看作是情感障碍分类的核心部分。Kendler〔5〕(1992)曾报道GAD和MD在很大程度上具有共同的遗传因素,而与一般的环境因素无关,尽管与个体独特的环境因素有一定的联系,但其作用小于遗传因素。Roy(1995)〔5〕等则发现GAD和MD具有家族聚集性,并且认为这种聚集性可能来源于GAD和MD之间的三种不同的关系:
①MD能导致GAD;
②GAD能导致MD;
③GAD和MD是由共同的病因所致。以上研究表明了焦虑和抑郁之间的密切联系,也正因为如此,导致MD和GAD常常难以鉴别。本文着重从免疫学角度进行探讨,以期发现二者在免疫学方面的差异性。本研究结果显示,抑郁症患者的血清IL-2、SIL-6R、IL-8水平高于正常,与国内外多位作者〔6-8〕的研究结果类似。IL-2主要由TH1淋巴细胞亚群产生,属于多效性细胞因子,具有广泛的生理和病理效应,在体内参与神经生化、内分泌、免疫调节,如对中枢和多巴胺的更新以及对下丘脑-垂体-肾上腺轴的调节作用。有研究表明IL-2增高见于慢性自身免疫疾病〔9〕。SIL-6升高被认为是下丘脑-垂体-肾上腺轴活性增强、T淋巴细胞活化的结果;IL-8由单核细胞、巨噬细胞和成纤维细胞等产生和分泌的一种趋化因子,主要作用是趋化和激活中性粒细胞、嗜碱性粒细胞和T淋巴细胞等。因此本研究结果提示了抑郁症的发病可能与免疫反应有关,抑郁症的发病伴有细胞介导的免疫激活现象。这也支持Maes等〔10〕提出的抑郁症的免疫反应假说理论。本研究结果还发现,广泛性焦虑症患者也存在免疫学异常。与MD类似的是,GAD病人的血清SIL-6R、IL-8均高于正常对照组。与MD不同的是,GAD病人的血清SIL-6R水平高于抑郁组,并且显著高于正常对照组;而血清IL-2、IL-6水平低于抑郁组,血清IL-6水平也低于正常对照组。这提示了GAD病人可能同时存在免疫功能的激活和抑制,即表现为免疫功能的紊乱现象;说明虽然MD和GAD都存在免疫反应,但是其免疫机制可能不同。这一现象同时反映了MD和GAD之间的区别,提示检测IL-2、IL-6、SIL-6R可能有助于二者的鉴别。国外部分学者〔6,11〕对免疫学指标(包括IL-2、IL-6、TNF-α)与抑郁症的精神病理学的关系进行了研究,但是结果不一。国内范长河等〔8〕曾报告MD病人血清IL-6、TNF-α水平与精神病理学评分密切相关。本研究显示,不论MD还是GAD病人,均未能发现其免疫学指标与精神病理学的相关性。说明虽然二者均存在一定的免疫学变化,但是这种变化并不能体现其病情或者精神症状的严重程度。由于本研究的样本含量小,样本来源局限于住院病人,因此尚有待于扩大样本量进一步深入研究。参考文献1.许又新.神经症〔M〕.北京:人民卫生出版社.1993,79.
2.杨昆,姚晓波,黄宣银.抑郁症伴焦虑症状与焦虑症的临床特点对照研究.四川精神卫生,1998.11(4):252.
3.中华医学会精神科分会.中国精神疾病分类方案与诊断标准.南京东南大学出版社,1998.72-80.
4.张明园主编.精神科评定量表手册(第二版).湖南科学技术出版社.湖南,1998.5.袁勇贵,吴爱勤,张心保.从焦虑和抑郁的关系谈共病的诊断〔J〕.国外医学精神病学分册,200
1,28(1):17.6.MaesM,BosmansE,DeJonghR,etal.IncreasedserumIL-6andIL-1receptorantagonistconcentrationsinmajordepressionandtreatmentresistantdepression.Cytokine,1997;9(11):853.7.BrambillaF,MaggioniM.Bloodlevelsofcytokinesinelderlypationswithmajordepressivedisorder.ActaPsychiatrScard,1998,97:309.8.范长河,谢光荣,周亮,等.抑郁症患者血清炎症细胞因子和急性期反应蛋白水平及其意义.中国神经精神疾病杂志,2000,26(5):272.9.刘小林,郭培桂,毕爱华,等.白细胞介素-2生成异常的初步探讨.上海精神医学杂志.199
2,4(2):201.10
标签:焦虑症,广泛性,抑郁症