歼10真的不如F16吗？
空战能力其实不是关键，基本的机动性指标这俩互有长短（一个低空稳盘永动机一个加全动鸭翼buff版幻影），航电和导弹在最新改进型上也基本处于同一水平线，而且轻型机狗斗本来就不确定性太多，除非出现头瞄引导大离轴格斗弹之类直接game changing的玩意，否则同代技术水平上的细微差距并非决定性，而更看重飞行员的水平
棍子相比16最大的缺陷其实在于惨不忍睹的挂载和多用途能力，而这是设计定位的问题
谁的F16?又是哪个批次呢？歼10又是哪个批次呢？
是不是说明F22不如姥爷教练机？
实话实说，石榴姐是最好的中型三代机，没有之一。石榴姐是最好的中型三代机，没有之一。石榴姐是最好的中型三代机，没有之一。
歼10是一种很好的飞机，但是因为一些历史性非技术的原因，如今看来，是存在一些问题的。
首先，歼10的研制基础计划开始的时候，我们并没有获得重型制空战斗机的可能，所以，从计划制定的时候开始，歼10就必须承担一些在其他大国（主要是美苏）的重型姬承担的任务。具体一点说，就是截击和空优任务。比如拦截逆火之类的任务。为了完成这类任务，在设计上，是要有所取舍的。尤其是对于中型机来说，更难兼顾，做出这类取舍的后果之一，就是会在另一方面的性能上留下漏洞。就歼10来说，问题主要在多用途潜力不足。当制空和截击任务更多的由重型姬来干了的时候，歼10的截击能力就显得过剩了，而多功能性能，尤其是对地性能却显得不足了。而且由于基础设计对这些方面就做了牺牲，又很难通过改进甚至是魔改来解决。歼10从A到C，其实都在努力加强多功能能力，加强对地能力，但在这个方面，和石榴姐一比，还是差不少。
另外，和吧唧的军演，各种谣言真是多得不要不要的。人家的F-16根本没参加，就吊打了我们的战机？还有人习惯性的喜欢吹外军飞行员，什么人家都是老鸟牛人之类的。土鳖这些年空军的训练强度在世界范围内也是数一数二的。仅仅这次和吧唧的军演，至少就有11B单机2：0击败吧唧枭龙双机。11B双机编队，规定时间内把吧唧4枭龙打成2:0的八股文。居然还有人传吧唧歼7吊打土鳖歼10的谣言。
首先，由于美国方面的限制，巴基斯坦空军的F-16从来没有机会跟歼-10对抗演练。
其次，以色列的F-16也被叙利亚的米格-23锤爆过，是不是说明歼-10不如米格-23？
歼10没有和F-16对打过。当年去巴基斯坦演习的是苏-27SK
而且巴基斯坦的F-16和歼-7PG的对抗中，也被干掉过很多次。
美帝严禁巴基斯坦的石榴姐被中国飞行员摸，就更不用说实机对抗这么高水平的交流了。
——
顺便说一下，中巴军演对于中方最主要的目的就是给小巴做假想敌，J-10能够模拟的也就是幻影家的，还得关闭头瞄限制机动性。当然整体火控优势很难消除，所以基本上还是没啥压力的。
———
至于石榴姐，目前小巴最大的诚意也就是用枭龙来模拟石榴姐了，嗯，就这样。
老外讲解歼10在中巴联合演习中的优异表现，巴铁网友：我们要买
美国人骗经费的方法：“呜呜呜敌人好强啊我们好弱啊再不拨款大家就一起完蛋鸟……”
中国人骗经费的方法：“卧槽我们已经宇宙无敌的这钱花的值啊你看美国佬都这么说！”
美国人认为歼十相当于F16 block 52的水平。 如果是F16早期型号，那么估计会被歼十打哭。如果是歼十C，那么F16最新F16V可以一战。
实际上中国对于歼10的性能一直是高度保密。珠海航展的飞行表演，本来应该是狂秀机动性。结果变成了编队过家家，剧烈一点的机动都看不到。(有人说是坑爹的AL31 FN)
目前，最能看的就是2008年，珠海航展的时候，单机表演。从那里面展示出来的性能，转360度的时间，在19秒以下。台风，阵风，苏27都达不到，都需要20秒以上。F16倒是令人惊奇的能做到 。(这些都是苦逼军迷收集视频资料，边看，边卡秒表。)
不过考虑到，我们不知道飞机的内油，不知道海拔，还有人说严疯子没有穿抗荷服。随意这样的对比不能作为精确的参考。但是也说明了J10良好的机动性能，至少也是同代战机的平均水平。
机动性能类似，歼10的雷达罩直径更大，所以火控系统，即使技术落后，也可以通过更大的直径追平。所以美国人给歼10和F16势均力敌的评价，其实算是很公正的。
导弹，美国有据说很神的响尾蛇X。中国新一代的霹雳也出来了。人类科技树都那样，美国点的早一点。性能很可能会更好。但是一方面，导弹技术美国有吹牛的嫌疑，越战被虐成渣。另一方面，追赶起来，升级也相对容易。
F16 EF报价是50M 左右。
J10 B卖给巴基斯坦36架，1.4B=1400M
J10 B的单价就是38M。
所以，都不便宜。宁愿多打点口水仗，也不要真正干起来。要不然，到时候，我们这些纳税人真的要哭。
昨天，我们向大家介绍了中国空军歼-10型战斗机这么多年来，在军贸领域始终“没有开张”的情况。文后有不少读者质疑，既然歼-10战斗机存在着一定的改进余地。那么，在未来可能的军贸中，也包括我军自用中，歼-10战斗机应当如何进行技术改进，以达到“尽善尽美”的状态呢？
对于这个问题，大伊万认为啊，歼-10系列战斗机实施的技术改进，首要目的还是需要服务于用户的需求。不管是国内用户还是国外用户，用户需要歼-10变成什么样，歼-10就尽量变成什么样否则就是“为了改进而改进”了。
微博大佬Lovely_Swift脑洞的隐身版歼-10
以国内用户也就是中国空军来说，如果希望未来歼-10系列继续当好截击机的职能，那么很有可能不要进行太多的技术改进。毕竟歼-10系列目前担负截击机的任务，性能是完全够用的。未来的升级改进，也主要会集中在拓展它的航电系统性能上。
但如果咱们希望未来的歼-10战斗机能够承担多元化任务，甚至变成和F-16C/D Block50-52类似的“泥巴机”。那么，歼-10的改进就非常有必要、而且很有可能一出手就是大改了。
挂载PL-15空空导弹
至于部分可能的国外军事订货人，由于这些国家可能希望歼-10系列战机能够具备更强的空战拦射能力，或者具备双重任务能力。那么，歼-10战斗机的技术改进可能就会显得比较迫切一些了。
比如，对于部分面临着较强空中威胁的国家，歼-10、歼-10A战斗机可能会换用某型有源相控阵火控雷达，配套PL-15和PL-10空对空导弹，在一定程度上提高战机的空战拦射能力。
保型油箱版歼-10A的P图（这张图有些年头了）
又比如，对于部分机队数量比较有限，却又用惯了F-16C/D这种具备较强对地攻击能力机型的国家，歼-10C型战斗机的改进可能更为明显：
可能会使用CFT保型油箱，提高战机的载油系数，扩大战机的作战半径；
可能会将原本切尖、为超音速性能特化的机翼翼尖改为翼尖挂架，为歼-10战机再增加一对可用挂点提高战机的武器、吊舱携带能力；
可能会充分利用、甚至再多开辟歼-10战机长期以来利用不足的四个机腹挂点，四个挂点除了可以携带瞄准吊舱，还可以携带250千克级炸弹。
这意味着只要稍作改进，它完全可以携带250公斤级、甚至以双联装的形式，携带2枚100千克级的小直径GPS/INS联合制导弹药；
EF-2000台风战斗机的机腹挂载
如果改进再激进一些，甚至可以在机腹部位再搞出两个导弹挂架，可以携带小尺寸空对空导弹，这将给歼-10系列战斗机的空战能力，尤其是持续作战能力带来比较大的改善。当然，比如机翼翼尖改为挂架的策略，也将影响歼-10的超音速拦射能力，关键是看用户如何取舍了。
著名的“双发大十”只停留在研究所的绘图板里和以及网友的CG里
总而言之，歼-10作为中国自主研发的第三代战斗机，咱们只能说，目前的歼-10战斗机，其实还有非常大的改进空间。一切都要看未来空军，包括国外军事订货人的改进需求，为此，我们可以继续期待。
原文标题是”传言“
最早来自：15年2月，
。自己说了是传言，而且是印度官员的话，呵呵。
而且通篇只有一张照片
看看14年5月的新闻：
18秒开始的地方，是不是很熟悉呢
那个视频20秒往后的地方能清楚的看到被F16锁定的战机具有远耦合鸭翼，也就是说鸭翼的位置在座舱前面，这很明显是台风的特征。
这个 假新闻的来源是养猪网网易（15年4月）
传言中的2014雄鹰军演
中巴联合军演开幕 歼-10与幻影3战斗机比翼齐飞2014年05月28日08:48
外媒报道援引一位巴基斯坦空军军官的话称，中国派出参加此次演习的战机为歼-10战斗机与歼-7战斗机，巴方出动的则是 JF-17“枭龙”战斗机、F-7PG战斗机（歼-7出口型）和幻影III战斗机 。
“Shaheen”系列演习是中巴双方定期举办的Shaheen，于2011年首次在巴基斯坦境内举行，2013年第二次演习在中国境内举行。
友情链接: 歼10和F16对比一下。。。如果飞得是歼10，土耳其敢击落吗？ - Guo Gourd 的回答
首先，f16并没有于中国进行军演。因为美国不同意，其次，f16也分abcdef，block20.30.40.42.50.52等一堆型号，歼十也分ABC，不说清楚哪个型号这怎么比。从电子设备来看，歼十a型大概和80年代末的f16差不多，歼十b型大概和90年代末，21世纪初的f16差不多，c型大概和最新的f16差不多。。从机动性来看。我觉得两机差不多，可能各自在不同的速度有优势，个人感觉低速下f16可能有优势些。其次作战半径和载弹量上可能也是f16优势些吧记不清了不过这些都无伤大雅。
不说版本比较是什么毛病2333，大概说一下，首先第一个问题，机动方面，同期版本都是这个趋势，无论是爬升，稳盘还是能量恢复速度(功重比F-16大优势，阻力上在高亚音速区段差距还没那么明显)，J-10确实都不如F-16，只有瞬盘和极速是优势(固定鸭翼，以及后来有的矢量喷口)，所以比狗斗确实J-10容易吃亏，问题在于，就拿J-10C和F-16V (block70+) 比较，J-10C有更低的低可探测指标(dsi进气道，隐身图层，一点点隐身修型，没有对缝散射的固定鸭翼加材料优化)，有更好的雷达(机头大的多)，有更好的导弹(PL-15警告)，我为什么要跟你狗斗，虽然一般来说中轻型机都是以F-16的那种设计思路为主流，J-10的设计思路更适合重型机，这属于时代背景和特定时期的需求造成的问题，真要是需要F-16那样的，我们就干脆魔改J-12算了，所以F-16肯定卖的更欢，更适合世界需求，但这不代表J-10劣势，定位不同而已，某些人的回答啊，都直接把机炮拉出来比较了，全然不顾机炮威力上的巨大差异，而且几个回答，轮到老外是一个标准，轮到国内是另一个标准，可以说是究极双标了，最可笑的，给F-16生造出来了光电干扰能力，可以说是异常生cao了，反倒是J-10C，在垂尾上安了两套光电设备，除了传统的光电导弹来袭告警(和F-16一样)，还有一套可能是irst呢
真的不如，真的不如，给大佬递茶。
16自古以来就比10大；
也就是说F16性能至少超过J10百分之六十～
标签：F16,不如
