为什么鲁迅评价司马迁的《史记》是千古之绝唱，无韵之离骚

为什么鲁迅评价司马迁的《史记》是千古之绝唱，无韵之离骚

鲁迅先生大概是从它的历史价值和文学价值两个方面来评价的。“史家之绝唱”是指其历史价值，“无韵之离骚”乃指《史记》的文学价值。

“史家之绝唱”的评价已是颇高。“绝唱”二字是为绝前而后未出，也就是唯一。不仅是因为《史记》首创了纪传体通史的这种题材。大凡读史之人，都会有相似体会：历史不可究，因而具有时过境迁的不可辨认性。写史咏史的文献篇目虽多，对于历史的记录大多难以避免其要么晦涩难懂，要么枯燥乏味。

司马迁的《史记》较《五经》更容易理解，并且对《五经》当中的难点作了疏通，《五经》不懂之处，在《史记》当中会有相关的部分帮助梳理和理解。这是由于司马迁在著书之前就博览群书，对于人物或者事件也亲自去考证，所以一部《史记》，不仅可以当史来读，它还是对于繁冗的古书的一种汇总。其中，《史记》在记述一段历史或人物的时候，用字用的恰到好处，让读者不会觉得历史只是一个事件。所以司马迁著《史记》也就是做到了前人著史时没有做到的事情，并且记录贵在真，贵在实。

标签：无韵,绝唱,离骚