“何以解忧，唯有杜康”是谁的广告词？
“何以解忧 唯有杜康”曾作为“杜康酒”的广告词。
“何以解忧 唯有杜康”原来曹操《短歌行》中的名句早已是耳熟能详的经典。
但是围绕着“杜康”这个商标引发的争议正在持续发酵，洛阳杜康控股与陕西（白水）杜康酒业在多地对簿公堂。这场“商标大战”中疲于应付的涉事双方，已让“杜康”这一极具文化底蕴的品牌商标伤痕累累。
扩展资料：
上世纪70年代，伊川杜康、汝阳杜康、白水杜康成立，生产杜康酒。
1981年，三家酒厂同时提出商标注册申请。在多个政府部门协调下，伊川杜康注册“杜康”商标，汝阳杜康和白水杜康共同使用。
1992年，“杜康”商标进入续展期，三家企业再因商标问题起争端，在相关部门协调下依旧未能解决问题。
1996年12月，经白水杜康申请，商标局核准其“白水杜康”商标。
2009年，伊川杜康和汝阳杜康合并，同属于洛阳杜康旗下，“杜康”商标归洛阳 杜康使用。
2012年，白水杜康注册了“白水杜康”商标，因其商标形状与已注册过的“杜康牌”商标太过类似而未通过。洛阳杜康由此向监管机构举报白水杜康的商标侵权行为并将其告上法庭。
2016年，白水杜康在渭南中院起诉洛阳杜康商业诋毁，陕西高院对该案做出二审判决，支持了白水杜康的该项诉求。洛阳杜康不服判决，准备申诉。
2016年，天津、北京等地主管部门，以当地企业销售突出使用“杜康”的白水杜康白酒，侵犯商标专用权，做出《责令改正通知书》。
2016年5月，洛阳杜康诉白水杜康侵权。洛阳中院一审判决白水杜康停止生产、销售侵犯“杜康”商标专用权商品的行为等。
2017年9月，洛阳杜康拟在天津起诉白水杜康商标侵权。
2018年3月，洛阳杜康诉白水杜康商标侵权及不正当竞争案，经天津市中级人民法院审理完结，天津中院判决：驳回原告洛阳杜康控股有限公司的全部诉讼请求，白水杜康胜诉。
2018年4月16日，河南高院的终审判决对白水杜康的上诉诉求均不予以支持，并赔偿洛阳杜康1500万元。这才使商标之争有了伯仲之分。
参考资料来源：人民网-“杜康”20年之争
标签：杜康,广告词,解忧
