如何评价英媒报道英国部分老人被迫同意放弃疫情急救，签署一份“放弃急救同意书”（DNAR）？

如何评价英媒报道英国部分老人被迫同意放弃疫情急救，签署一份“放弃急救同意书”（DNAR）？

不放弃咋办？谁也不想死，有钱谁都想治病，即使想活着，病谁给治啊？对了，英国这么讲人权的国家，一纸文书，就把自己的生命放弃了？那些端起碗吃饭，放下碗骂娘的愤青们，还是中国好吧！

这是欧美国家在社会生活中也讲求“实用主义”的结果。没有疫情逼迫，也凸显不出来这种“实用主义”的残酷性。从人类作为生物的本质上说，老年人的社会价值不再像年轻人那样突出明显，但是，就人的成长进步方面，老年人的经验是极其宝贵的，也是很值得年轻人学习和借鉴的，这就是所谓传承。在这些方面相比较而言，西方文明比东方文明更接近野蛮。

英国号称世界医疗事业最好的国家，遇上了疫情却使用群体免疫，这样放弃自己的国民，这就是西方国家的人道、人权吗？

回答过，正常，这可能与他们的民族生存理念有关吧？我们敬老是孝，他们老让小是民族生传之道吧？反正是不同民族，人生理念会有差别。

他死不死与我何干？我还没看到西方是如何崩溃的，所以虽然进入老年、但心愿未达还不想死！

标签：急救,放弃,同意书