真的能相信那些世家老中医吗？
中医，不敢信，中医是一个实验得出的药品是否有效的医学手段，但是治疗的机理没人知道，药品中有无其他额外毒素更说不清楚，都说中药毒性小，治病能去根，不敢苟同。金木水火土和什么肝经胃经的我更觉的不靠谱。以下是我找的一些评论
文学大师余云岫先生，因在日本学习现代医学，他痛恨中医学的程度，已经到了无以复加，你死我活的地步。他说"旧医一日不除，民众思想一日不变，新医事业一日不向上，卫生行政一日不能进展......为民族进化计，为民生改善计，不可不取断然手段，以废止旧医，此乃国家大计。(余先生何以如此痛恨中医？)
鲁迅大师说:我还记得先前的医生议论和方药，和现在所知道的比较起来，便渐渐的悟得中医不过是一种有意的或无意的骗子。
胡适大师说:......回头想起我们家里的阴阳五行的"国医学"，在这个科学的医学史上能够占一个甚么地位。胡适于协合医院宣布不治时，虽然仍认为中医不科学，但在家中却请陆仲安中医，治疗他的糖尿病与肾炎，使他多活数年。
小狗汪精卫于二十年代倡导取消中医时，适值其岳母患痢。由中医施今墨只开一方，痢疾痊愈。汪精卫赠匾“美意延年”（可见中医对一些病症确实也有一定疗效）。另一位文学大师，陈寅恪先生说"宁愿让西医治死，也不愿让中医看病!(他是宁可牺牲自己的性命，也不相信中医)。
梁启超先生说:"我的病，虽然诊察结果，不如西医所预期。也许不过是"偶然例外"......。但绝不像中国旧医，那些阴阳五行的瞎猜"。(据说:梁先生在协和医院，由刘瑞恒医师割掉了没病的右肾。令京城舆论大哗。即便如此，梁先生还说:如果西医将我治死了，因为它是科学，我相信它。中医即使将我治好了，因为它不科学。所以我不相信它。听了这一番话，著名中医邓铁涛先生说:梁先生在原谅西医错误的同时，还不忘踢中医一脚!对西医如此宽宏大量。对中医则"例外"也不行，那瞎猜就更不用提了)。
孙中山先生不相信中医，蒋梦麟先生描述国父的病情时说:"孙中山先生患肝癌。协和医院宣告束手无策时，仍然不愿服中药。鲁迅对此十分感动。写道:那时新闻上有一条琐载。不下于他一生革命事业地感动我。据说:当西医已经束手的时候，有人主张服中国药了。但中山先生不赞成。以为中国的药品，固然也有有效的，诊断的知识却阙如。不能诊断，如何用药？勿须服。(国父在一百年前，已经道出了中医的最大缺点。可惜中医师们，至今天仍然抱残守缺，不知改进。羞耻!羞耻!)
严复先生说:中医缺乏实际观察和逻辑推理。应将中医药，归为风水，星像，算命一类的方术。并且告诫其甥女说:听中医之言，十有九误，切记。切记。
曾国籓先生对其子纪泽患病，身体虚弱，十分焦虑。但叮嘱其千万不要服乡医所开之方药因为凡目所见者，皆庸医也。(庸医确是不少)。
大文豪郭沫若先生说:中医和我没缘，我敢说，我一直到死，决不会麻烦中国郎中。(祝您身体健康)
巴金先生说:干净，澈底，消灭旧医，平生所愿。活得长些，再长些，一定要亲眼看到它的死亡;亲眼看到人人都清楚认识到旧医，就是巫术。像老鼠过街，人人喊打。(中医再不革命，已经无法生存了)。
而巴金先生说的，更是明显。要将中医消灭，而且是澈底地消灭，而且是干净的澈底消灭!我真有些不明白，不知何以这几位文学大师，对中医如此之深恶痛绝，要将中医连根拔除。陈寅恪先生说:宁愿让西医治死，也不愿让中医看病!郭沫若先生说:我一直到死，决不会麻烦中国郎中。傅斯年先生说:我是宁死不请教中医，因为我觉得若不如此，便对不住我所受的教育。
傅斯年先生，是一位人人敬仰的近代文学家。台湾大学校长，而傅校长所说的，似乎是对中医的偏见。因为中医与校长所受的教育，应该无所牵连。不能说古时所留下的一切文化遗产，弃之如敝屣。宁死不闻不问。如果把中医学所包含的一切，用科学地方法，去芜存菁，保留中医学的部份精华，中医当然可以做为医学的一部分，以弥补西医学的不足。
综观以上的几位文学大师，(很奇怪，为何都是文学家在反对中医，其他各科学家，何以未听见任何对中医的咆哮与批评。这些欲致中医于死地的声音，让我午夜思维，实在欲哭无泪。他们所提出的理由，虽然我不能全部认可，但我也不能不承认，他们所说的，有一部份确实是对的。
中医博大精深……真的是这样。几千年文化绝不是虚的。但现在骗子多，而且每个人的体质不一样。我觉得疑难杂症这东西真不好说，我姑妈吃中药癌症晚期扛了八年，那时候和她一起住院的没一个活着的。医生都说是奇迹，但别人跟她一样的癌，一样吃中药。别人才活了半年。但中医骗子多，请注意……
我觉得现在医疗这么发达，可以中西结合，各有各的好，关迷信哪一个也不好。西医见效快，但容易复发，中医见效慢但治本。不过好的中医不多，假如真的德高望众，应该可以试试，就怕遇到江湖郎中，不但治不好，还搞出一身病。
标签：老中医,世家,相信
