委员建议取消英语中小学主科地位，你赞成这一说法吗？
我不赞同这种说法，英语的重要性是毋庸置疑的。我们都知道学习一门新的语言是一件很难的事情，如果取消了英语的主科地位，那么愿意去学习英语的学生会变得越来越少，这样就会导致英语这门课程的教学效果大大降低。首先需要思考到一个问题，我们为什么要学习英语。这实际上是联系着当前的国际形势，因为英语是全世界的硬通货，掌握好这门外语能力能够帮助我们更好的融入这个国际，不至于最基本的英语消息都看不懂。同时在出国旅游的时候也能应用到英语和他人交流，这样也增强了我们的旅行体验。在现在的国际社会中，英语是必须要学习的，语言类的学习并没有那么简单，需要从小就开始学习，所以英语在小学教学中的作用是非常大的。
小学主科本来就只有语文数学和英语，只有三门主科的情况下对学生的压力并没有那么大。主要的还是英语要从小就熟悉，这样会学习的更好，如果到了后期学习的话，学习的效果会没有之前那么好，这一点是很明确的。所以英语在中小学的主科地位是不能去更改的，但是我们可以去调整重要关系，比如说把语文的考试总分提高，把英语考试的总分降低，这样就会使侧重点转移到语文上，把英语的重要性给降低了。不过英语依旧是主科之一，地位作用还是在那里的。
所以我是不赞成这个说法的，我认为英语对于学生来说是一个很重要的学科，尤其是在发展迅速的今天，我们都很需要英语能力，在找某些工作的时候也会对英语能力有着一定的要求，因此从小学起的这种方式不能丢，这种说法不是很适合现在的情况。
赞成。虽然说当今世界上，最广泛使用的语言是英语，但是很多人以后根本用不上英语，而语文作为中国传统的语言，却不被重视，这样本末倒置的结果可能是，只会应试英语，实际英语水平很差，语文水平也不好。
不赞成。因为现在社会的形势就是越来越国际化，会碰见很多国外友人。英语我觉得还是从小学起从娃娃抓起比较简单。
提高素质教育不是靠压低英语的地位来实现的，英语仍旧很重要，只是用于应试的选拔方式有待商榷。
先进技术资料都是用英文写的，这个世界就是这样运行的，我们的教育应该顺应潮流。
多学一门语言，可以让我们对这个世界上的事物产生更多样化的认知。纵然英语可以被‘工具化’，但它依然有着强大的‘非工具’ 属性。
挺赞成的，现在小学生学习压力都很大！都已经失去童年那种单纯的美好了
标签：主科,中小学,赞成
