若拜登取代特朗普当选总统，真能实现新冠疫苗全免费的承诺吗？
特朗普是在2016年开始担任美国总统的，美国总统一直以来都是四年一届，而如今已经到了2020年了，也就是说特朗普任期将至，四年一度的美国大选马上就要拉开帷幕了。
而如今美国疫情肆虐，确诊人数已经超过了160万，且仍旧有继续攀涨的态势，而特朗普政府却仍旧一点办法都没有，这使得不少民众对特朗普失去了信心。
而此时特朗普的直接竞争者拜登则抓住机会，为拉动选民投票，放下豪言壮语，说道：“若找到疫苗，将确保每个人都能够免费接种”。
这一举措对于特朗普来说是一个巨大的威胁。
在此前，拜登虽然有竞争力，但对特朗普来说其实还不算什么威胁，因为特朗普相对拜登来讲优势更大。为何这样说呢？首先呢，自然是政绩方面，特朗普最大的政绩就是降低了美国的税收，不仅是普通百姓，还是资本家在这方面对特朗普还是具有好感的。
而反观拜登，当了这么久副总统，不仅没有取得让美国民众有好感的政绩，年纪还越来越大，曾经还一度在直播的时候打瞌睡，让美国民众对他感到没什么信心。
但如今拜登为了逆转败局，开始放出了“实现新冠疫苗全免费”的杀招，这无疑是对特朗普的一个沉重打击。
毕竟如今在疫情越来越猖獗的态势下，美国民众又不傻，自然清楚孰轻孰重，所以即便是特朗普再怎么降税，还是会选择免费疫苗的。
而事实也确实如此，牛津经济研究院经过合理推测，认为拜登将以百分之六十五的可能战胜特朗普，而从这一半以上的概率可以看出，如今的拜登更受欢迎一些。
而这个数据是有一定可取性的，毕竟在过去美国18次选举中，牛津研究院成功预测了16次。
所以如今的形势来看，还是对特朗普相当不利的。
但话说回来，拜登真的能实现疫苗接种免费的豪言壮志吗？
我个人认为不太可能。毕竟疫苗若真的研制成功，由于是刚开始，技术步骤什么的，肯定会很复杂，而复杂就决定了会出现两个问题。第一就是疫苗不够满足全民需求，第二则是疫苗成本将会是相当之高的。
而如今美国的经济已经停滞了，实在不可能承担的起数亿人的疫苗费用。
所以拜登这句话极有可能是句空话，只是他为了博取选票所用的一个策略罢了，这些空话特朗普曾经也是说过的，所以拜登也算是效仿了下自己的竞争对手吧。
那中国更严峻，丢掉幻想，遏制中国不是川的头脑发热，民主党比老川更反动更激进
有可能，但几率很小。
实现概率小的原因很简单：这是一笔不小的费用。
据估计，研究新冠疫苗的费用在4亿~8亿美元之间，美国人口在3亿左右，只考虑美国本土，要想回本，每支疫苗最少卖2美元。查了一下，2美元的疫苗价格已经算是非常便宜，有些疫苗的价格可以高达200美元（一千多人民币）。
美国总统要为背后的财阀负责，这笔钱属于额外开支，能省则省。
话说回来，美国选民真的会为他的这个承诺买单吗？
真的不一定，美国确诊人数为162万，占据总人口0.54%，尽管美国确诊人数为世界第一，但实际确诊的病例只是少部分人，也就是说，大多数美国群众还是处于安全的状态。
据心理学研究，如果人们持续接受负面消息，对于负面新闻的应激性就会下降。简单来说，就是美国民众很有可能对新冠病毒相关消息麻木了。
此外，对于金钱至上的国家，人们对自己的经济利益和私有财产更加在意，如果总统不能带大家致富发财，那么他再有能力也没机会登上总统的位置。
美国政客的承诺，听听就好，别当真。
这不是拜登能够拍板的，他可以遵守竞选承诺，向世界免费，但是有几个问题，根本不是他能掌控的，首先美国的科研机构，虽然是拿了国家经费而研发的，成果可能无需再付钱，但批量生产肯定是得要成本的，这笔钱从哪里来？其次，联邦即便免费提供给了其它国家，那也是政权对政权的交接，对于进岸后到屁民手中肯定是要物流及人力成本的，这笔钱又从哪里开支？哪有人肯定会说，也许拜登会公开疫苗化学式，这样各国就可以自行生产了，我认为这种可能性也微乎其微，因为谁也保证不了，某些人会冷不丁的抢注个专利或者商标，那岂不是研发国要用，也得向受援者付费了？当然，无论哪种方式，还是会产生成本问题。所以呢，咱把屁民做好，就别指望这好事了，我保证即使拜登亲口允诺送你一支，你也无福免费享用。
标签：特朗普,拜登,全免费
