我并非马甲 GF104/GF114同频效能测试
转眼2011年快要走完一半，在这飞逝的5个月里，AMD和NVIDIA均已每周一个新品的速度发布产品，这其中不乏高性价比产品、薄利多销走量产品、高端旗舰形象产品，而在这其中NVIDIA的GeForce GTX 560的受关注程度较高，有关它的详细测试请阅读《无需"Ti"仍给力 GTX560鏖战A/N四战将》。
GeForce GTX 560这款产品受关注的主要原因有两点，①GeForce GTX 560具备高规格；②GeForce GTX 560定价千元出头。这个价位段的性价比产品，逐渐被越来越多的用户所接受，毕竟该档次产品具备良好的性能，能够应对时下主流游戏运行在高画质下，同时价格相比旗舰产品仅为1/3左右。而且优异的超频性能，也会让产品具备更强的性能。
GF104/GF114核心架构 在GeForce GTX 560发布之前，GeForce GTX 460承担NVIDIA产品线中此责任。但是在GeForce GTX 560发布后，用户发现GeForce GTX 560和GeForce GTX 460二者之间有着惊人的相似点。例如核心硬件规格、例如显存规格、例如PCB选择上，那GeForce GTX 560是否会像当初GeForce GTS 250一样，仅是前作的换型号产品呢？
本文将针对此问题进行问题，进行一个所谓的“揭秘”。
通过上面的参数规格对比，GeForce GTX 560和GeForce GTX 460的规格如出一辙，不过就核心内部而言是否会像GF110和GF100一样做电路及生产工艺优化呢？笔者尽量通过本文的一些实际数据来揭开这些秘密。
就GF104和GF114核心架构而言，二者并没有本质上的区别，同时在晶体管数量、工艺制程等方面也没有区别。
不过在GF110和GF100之间也存在上述的疑惑，难道NVIDIA仅仅就是修改了型号重新发布而已吗？其实在GF110和GF100二者之间还是存在区别，它的区别主要体现在制造工艺上，GF100的高功耗、高发热量等问题是由于核心漏电性控制不好，随后在GF110核心同时搭配专用的PCB得以很好的解决高功耗、高发热量问题。
那么在GF104和GF114上，是否也是这样的改进呢？
GF104核心GF114核心本次测试方法：
①使用GeForce GTX 460 1GB、GeForce GTX 560 1GB、GeForce GTX 560 Ti 1GB三款产品；
②分别测试公版频率下3DMark Vantage、3DMark11及峰值整机功耗；
③统一823MHz/1646MHz/4008MHz频率（此为GeForce GTX 560 Ti公版频率），同时再测3DMark Vantage、3DMark11及峰值整机功耗。
接下来让我们直接进入测试环节。
● 测试系统硬件环境
性能测试使用的硬件平台由Intel 酷睿i7 2600K、微星P67A-GD65-H主板和2GB*2双通道DDR3-1600内存构成。细节及软件环境设定见下表：
Apacer猎豹6GB DDR3-1600套装 Seagate 希捷 Barracuda 7200.12 1TBAcBel R8 ATX-700CA-AB8FB Thermalright Ultra-120 eXtreme 我们的硬件评测使用的内存模组由宇瞻（Apacer）中国区总代理佳明国际提供，电源供应器、CPU散热器由华硕（ASUS）玩家国度官方店、利民（Thermalright）的北京总代理，COOLIFE玩家国度俱乐部提供。
●测试系统的软件环境
为保证系统平台具有最佳的稳定性，此次硬件评测中所使用的操作系统均为Microsoft Windows 7 正版授权产品。使用Windows 7正版软件能够获得最好的兼容性以及系统升级更新服务。
用户在体验或购买安装正版Windows 7的操作系统时请认准所装系统是否已经获得正版授权许可！未经授权的非正版软件将无法获得包括更新等功能在内的正版Windows 7服务。
各类合成测试软件和直接测速软件都用得分来衡量性能，数值越高越好，以时间计算的几款测试软件则是用时越少越好。
对比测试（一）-3DMark Vantage Performance
本环节为3DMark Vantage Performance测试，下面为GeForce GTX 560 Ti、GeForce GTX 560和GeForce GTX 460在823MHz/1646MHz/4008MHz频率下成绩。
GeForce GTX 560 Ti 823MHz/1646MHz/4008MHz成绩GeForce GTX 560 823MHz/1646MHz/4008MHz成绩GeForce GTX 460 823MHz/1646MHz/4008MHz成绩 通过数据分析同频下GeForce GTX 460和GeForce GTX 560性能相当，成绩差距可以视为系统测试误差。
对比测试（二）-3DMark Vantage High
本环节为3DMark Vantage High测试，下面为GeForce GTX 560 Ti、GeForce GTX 560和GeForce GTX 460在823MHz/1646MHz/4008MHz频率下成绩。
GeForce GTX 560 Ti 823MHz/1646MHz/4008MHz成绩GeForce GTX 560 823MHz/1646MHz/4008MHz成绩GeForce GTX 460 823MHz/1646MHz/4008MHz成绩 同频下全规格GF114核心相对于不全规格产品而言，有10%以上的性能优势。
对比测试（三）-3DMark Vantage Extreme
本环节为3DMark Vantage Extreme测试，下面为GeForce GTX 560 Ti、GeForce GTX 560和GeForce GTX 460在823MHz/1646MHz/4008MHz频率下成绩。
GeForce GTX 560 Ti 823MHz/1646MHz/4008MHz成绩GeForce GTX 560 823MHz/1646MHz/4008MHz成绩GeForce GTX 460 823MHz/1646MHz/4008MHz成绩 由于架构、规格没有变化，GeForce GTX 460与GeForce GTX 560的3D计算效率相同。
对比测试（四）-3DMark 11 Performance
本环节为3DMark 11 Performance测试，下面为GeForce GTX 560 Ti、GeForce GTX 560和GeForce GTX 460在823MHz/1646MHz/4008MHz频率下成绩。
GeForce GTX 560 Ti 823MHz/1646MHz/4008MHz成绩GeForce GTX 560 823MHz/1646MHz/4008MHz成绩GeForce GTX 460 823MHz/1646MHz/4008MHz成绩 性能方面3DMark 11成绩规律与3DMark Vantage相同，GeForce GTX 460同频下与GeForce GTX 560性能相当。
对比测试（五）-3DMark 11 Extreme
本环节为3DMark 11 Extreme测试，下面为GeForce GTX 560 Ti、GeForce GTX 560和GeForce GTX 460在823MHz/1646MHz/4008MHz频率下成绩。
GeForce GTX 560 Ti 823MHz/1646MHz/4008MHz成绩GeForce GTX 560 823MHz/1646MHz/4008MHz成绩GeForce GTX 460 823MHz/1646MHz/4008MHz成绩 在同频下，高负载计算中测试误差都在个位数之间，这也从侧面证明GF114和GF104在性能方面没有本质差别。
对比测试（六）-满载峰值功耗测试
本环节为满载峰值功耗测试，下面为GeForce GTX 560 Ti、GeForce GTX 560和GeForce GTX 460在823MHz/1646MHz/4008MHz频率下功耗，及各卡默认频率下的功耗。
在此次测试中笔者均使用了公版PCB的产品，其中GeForce GTX 560使用了与GeForce GTX 460相同的公版PCB，这样的目的是减少由于PCB布线不同而带来的性能、功耗差距，减少误差。
其次，在功耗测试环节为了避免由于电压设置不同带来的功耗差距，笔者将所有产品在测试功耗时电压均设为1.0伏。
最终，通过数据我们能够了解到GeForce GTX 460公版频率下功耗最低，因为其默认频率最低，而GeForce GTX 560 Ti功耗最高，这是因为频率和规格最高导致。
细分析同频、同压、同规格的GeForce GTX 460和GeForce GTX 560，从数据来看GeForce GTX 560表现更好一些。当然笔者无法排除测试误差的嫌疑，但是如果真的有功耗差距，看来GF114核心真的在制造工艺上做了优化，从而令GF114具备更佳的防漏电性，提高产品良率、频率及低温和低功耗。
测试总结：
通过一系列的测试GF114并非GF104的马甲，在功耗测试环节可以印证这一说法，同时GF114平均超频能力均高于GF104也能佐证这一说法。所以，GF114和GF110一样都是在原有核心基础上改良而来，虽然在架构、性能上没有改变，但是对于用户使用体验来说却有所改善，毕竟更低功耗、更低频率更佳符合时下的“节能、减排”绿色主题。
标签：GF104,GF114,同频
