如何评价郎咸平？
我只能说郎是典型的民粹主义，真正的经济学家是懒得搭理他的
驳斥三个观点：
1.郎对普及经济学有贡献。这绝对是瞎扯，如果说有贡献也是误导了芸芸众生，就比如我说炼金术是有科学根据的，说地球是宇宙的中心，那我也在普及科学了，有趣的是大众恰恰喜欢这种伪科学，然后我在煽风点火最后的结局就是大家不用干别的了，今天炼出来面包吃面包明天链出来牛肉吃牛肉好了。错误永远是错误，错误不可怕，可怕的是完全没有逻辑的误导，连对思维的启发都没有。
2.朗的学术水平很牛。好吧，我承认他在他的专业领域还是很牛的，问题是他真正误导大众的都是他的非专业领域，这种人其实更可耻，简单说就是倚老卖老，你不懂就别出来丢人不就行了，连起码的做学问的原则都不顾了，举个例子，你救了十个人大家都说你是英雄，然后你杀了一个人就不犯法了，别人就能说你看人家之前救了十个人呢，这不是搞笑吗。
3.郎注重实体经济的发展。这个更搞笑，实体经济是否发展不是你说你注重就能发展的，得有一整套供它发展的条件，事实是所有的经济学家都更注重实体经济的发展，大家讨论的观点的不同也不过是怎么让实体发展的更好，怎么你郎就更注重了，而且后文我会说郎其实恰恰是阻碍了实体发展。
现在说郎的经济理论，最开始的时候不懂经济学，也对郎很痴迷，后来越发发现他让很多人走了弯路，具体的不表，像什么总是拿别国的优点和本国的缺点比，像什么为了证明自己的正确啥论据都往上用，这些都不说了，就说他的整体的经济学思路。
郎的观点永远是政府是丑陋的，人民需要得到更多的福利（这也是无知群众追捧的一个原因）那么我们说国家的发展一定要藏富于民这是肯定的，问题就在于是怎么做。按他的说法，他觉得国有资产都被个人侵占了，政府应该给民众发钱（按他的意思真的就是发钱），所以他其实是反对私有化的，甚至是反对市场经济，不要因为他总说发达国家的好就以为他推崇市场，你看他说的都是西方国家政府管制做的多么多么好，补贴做的多到位之类的，他看到的永远不是市场经济的有效运作而是政府的有效运作。但是呢他也知道一旦不私有化不市场经济必然引起垄断引起政府的腐败，那么怎么做呢，就是得唤醒底层民众的思想觉悟，这也是他存在的目的，这样就能监督政府监督国有企业。其实这就是一种马克思主义的美好，政府官员国企高官都是道德楷模，底层民众都是督查天使，这可能么，这种体制下必然是更多的腐败，然后人民群众用已经醒悟的权利把腐败的官员弄下去然后重新选举然后是个人还会接着腐败，然后大家闹革命，张三想当官李四也想当官，然后社会动荡，然后经济停滞，别说实体经济的发展了，就是生命安全都难保，世界上因为社会动荡经济停滞的例子还少么，我只能说社会稳定未必会经济发展，但是社会动荡经济一定停滞。
而民粹主义一定会社会动乱的。
标签：郎咸平,评价
