河南信阳奶奶打牌致孙女溺亡，棺材摆在棋牌室，你怎么看？
谢谢邀请！这件事现在在网上传得很火，网友普遍地认为责任在奶奶的身上，棋牌馆和车主没有责任！何至于网友的看法如此的一致呢？
首先，奶奶带娃的时候没有尽职！那么小的孩子，完全就没有判断能力，什么东西可以碰什么不可以碰，完全没有意识！看护人在带娃的时候必须全程守护，一秒钟都不能离开！这位奶奶倒好，带着娃娃去棋牌馆，自己一人跑去打牌了，留着小孩自己在那里玩耍！在我们很多人的潜意识中，打麻将与赌博无异，都是不正经的事儿！因为打牌而忘了娃，这是大家都不可原谅的！如果这事放在国外，或许大家不会怪罪奶奶，因为她们也没有义务就必须帮你们带娃不是嘛，她们应该去享受人生了！
其次，现在社会上经常出现这样的事，事故的受害者往往趁机会讹诈，让人们反感！此次事故中，小孩的父母也一样，这样的做法就是讹诈，令所有网友反感！大家也就不会同情他们了！正所谓：不作死就不会死！还是那话，人在做天在看！
于我看来，我也是认为责任在奶奶身上，棋牌馆和车主没有责任！我是开母婴店的，与小孩子接触的机会很多！可以很负责地说，小孩子的事故中，99%的责任在看护人身上！在日常的经营中，我发现每一个带娃的人都会对带娃这事厌烦，他们经常会逮着机会就将小家伙放开，不管不顾，就好像要去偷会懒似的！小家伙们没人看住的时候，他们是真能折腾的，只要没人看住他们，所到之处一片狼藉！作为店家，天天望着你们来，但是你们带了娃娃来，我又得担惊受怕！我真心希望带娃的人能多点耐心，全程看护着小家伙，因为稍有不慎，他们就很容易出事的！
不管怎么说都好，不幸已经发生，事情总需要解决的！结果一日未公布，谁也说不准责任怎么分担！不过从法律上讲，棋牌馆和车主肯定是需要承担一定的责任的，具体是多少就不得而知了！棋牌馆是有偿性经营的，有收钱就有责任，这是最基本的赔偿原则！虽然客户并不是小孩子本身，但是小孩子还不能作为一个独立的个体，应该和她奶奶享有同样的人身安全的权利，你棋牌馆是跑不掉的！若是免费给大家提供娱乐的，你也就犯不着承担赔偿的责任了！
也许大家会觉得车主是最冤枉的，我车放在那又不是给你们玩的！不过他确实有管理不善之责！在这也奉劝大家一句，你无法管的了别人怎么做事，但是自己的事情必须认认真真做好！
还是那话，带娃不容易，需要很大的耐心，大家要做好准备再生！
一个讹人的典型案例，死了人先不想怎么安置故人，先想着怎么讹一笔……
注意没有：他们把棺材摆在了棋牌室，目的就一个：不给钱你也别做生意……
分析一下这家人的思路：悲痛没多久，就想得讹点钱出来，否则孩子不是白死啦？就算小孙女给活人做点贡献呗！
如果按照道理上讲，车主被讹的理由更充足：毕竟你没锁车，而且是开你的车坠入水塘的。
为啥不先找车主呢？车主是个人，不那么好弄，这事硬来，你未必是个儿……而棋牌室是坐商，想整你你一点办法都没有。典型的讹人找软的捏心态。
这是时候就无所谓有道理不讲理了，但很明白我把棺材摆你棋牌室，你拿我没任何办法，为了后面的生意，棋牌室只好赔钱了事……
太可怕了，如果都按照这种强盗逻辑行事……那未来将会多么可怕。
强烈建议有关部门出来，给予公正的裁决！
同意的请一起呼吁……
看了这个新闻，我脑海里首先想到一个问题，为什么现在部分国人只要自己一出事，立马就得先拉个垫背的。孙女尸骨未寒，不好好安葬，却以此想发笔烂财。或许这真是缺乏精神上的指引，没有信仰的问题。
单从这件事上来说，奶奶应负大部分责任。但棋牌室和车主需不需要负责？如果从我们普通人的角度来看，肯定是不需要。但从法律上来讲，很难界定，只有等法院来协商。
比如说棋牌室属于盈利商铺，是有责任和义务去提醒顾客照看好自己孙女的。车主不锁车，棋牌室也应该有义务去提醒，如果这次不是孩子溺亡，而是车被偷了，棋牌室也应该负一部分责任。
最后说下这家人，还是先安葬孙女吧。
更多精彩内容，请关注我小菜牙！！
我谈谈对于这个案件的个人看法，不足之处还请见谅。
第一，女童的监护人。奶奶因打牌没有尽到对女童的监护责任，造成女童溺亡，监护人应当负主要责任。大家得出一致看法，证明女童的监护人有不可推卸的责任。
第二，棋牌室。作为棋牌室经营者，在老人带着孙女来棋牌室打牌的时候是否尽到了最大提醒义务。如果棋牌室没有尽到最大提醒义务，经营者是要承担一定责任的。比如在商场里，顾客带小孩儿乘坐滚梯过程中，小孩意外受伤，商场是有责任的。除非商场能够证明商场已经做到了最大提醒义务，并且安防到位，则商场无责。同理，棋牌室经营者要想不承担赔偿义务，就要证明自己无任何过错。
第三，三轮车车主。三轮车车主忘记拔电动车钥匙，不是造成女童意外溺亡的必要因素。因为意外不可确定性，三轮车车主不存在过失造成女童溺亡。如果女童驾驶该三轮车造成行人受伤或者第三方财产损失，三轮车车主应当承担相应的连带责任。在本案中，三轮车车主不承担任何责任。
综上所述，女童监护人应当承担百分之九十以上的责任，如果棋牌室经营者不能证明自己无过错，则需要承担次要责任。三轮车车主不承担任何责任。不知大家怎么看，希望大家踊跃发言。
三方责任人：棋牌室不需要为此负责，死者亲人（奶奶）和车主应负责任。奶奶未尽好监护人的义务，只顾玩牌，是出事的主因！（棋牌室是正常营业没有过失，没义务提供幼儿照顾责任。）车主未拨钥匙，是出事的诱因。
第一.最大的责任是孩子的奶奶。她放任孩子不管，一心想着三缺一。二岁的小孩没有安全意识，时刻不能脱离大人的视线和监护。既然你管孙女，那么你就应当行使监管的责任，出了问题你找别人背黑锅，想把祸端转嫁给别人，自己能心安不?
第二，车主的责任。正常逻辑下车主是不需要承担赔偿的，但是这里有个关键词: 没拔钥匙！没拔钥匙的车确实有安全隐患。就好比车停在半坡没有拉手闸导致后溜，从而发生事故的道理差不多。再举个例子: 我们这小区一户人家进门忘了拔钥匙结果被小偷正大光明地进来偷了东西。还有个事情，一个人路过一家商店着急买烟，就把电动车放在了路边，没有拔钥匙结果一个小孩跑过去扭了一下油门把手，连车带娃一起翻到了水沟里。所以说，自己不着急慌忙地想着搬砖打麻将，肯定不会把钥匙落在车上。
第三，最冤的就是麻将馆。如果麻将馆是盈利性的，适当补偿点是人之常情。如果麻将馆是大众场合，属于自发的那种，那就另说了。说句不好听的话，拉不了屎怪茅坑的人大有在，碰见这种人，只能自认倒霉了。
我的天哪！
有人喝水呛死了，是不是要找自来水公司要求赔偿？因为，公司没提醒你，喝水可能呛死人。
有人吃饭噎死了，是不是要找卖米的人要求赔偿？因为，没提醒你，吃饭可能呛死人。
奶奶是个成年人，活这么大岁数，不懂得如何照顾2岁女童么？
出了事，先讹钱，真是醉了！
棋牌室不需要负责（间接责任都算不上），车主责任也不大（间接责任很小，毕竟停车不抽钥匙不犯法。）。孩子的奶奶自己负责，父母没达到监护人职责，也有责任。～我们这一个爷爷带孙子，打牌，孙子在河里淹死了，请问河流是不是要负责啊？
笑话！换个情况，奶奶不是到棋牌室打牌而是在家看电视呢，只顾看电视没顾孩子结果孩子出事了，那是不是还要怪电视了？！还是怪电视节目太好看了？！然后要人家生产电视的厂家和电视节目媒体赔偿？！
在这个时代，如果你不想莫名其妙背上什么赔偿，一定要记住，不要参加酒宴，聚会，不要跟人喝酒，打牌，不要邀请别人去你家，不要看望病人，不要有车，走路不要碰到别人，家门口一定要找个没有任何人走过的地方。不要从事生产行业，不要发表看法，不要劝慰别人，不要在河边，楼边行走，不要遇到自杀，或者落水的。不要遇到意外或要报警，抢救的，不要直视别人，不要跟别人说话，不要被别人看到。
只要被人讹上了，你的一个动作或一句话都会成为别人的证据，而且法官审批依据一般都是，人家为啥没讹别人，就讹你，说明你还是有责任的，即使你没责任，面对别人的不幸难道不应该表示一下么。
标签：棋牌室,溺亡,打牌
